正义问什么能战胜邪恶?请从生物学、人类学、社会学阐述一下,正义为什么能战胜邪恶!

正义问什么能战胜邪恶?请从生物学、人类学、社会学阐述一下,正义为什么能战胜邪恶!
正义问什么能战胜邪恶?
请从生物学、人类学、社会学阐述一下,正义为什么能战胜邪恶!

正义问什么能战胜邪恶?请从生物学、人类学、社会学阐述一下,正义为什么能战胜邪恶!
因为正义代表大多数人的利益,会被大多数人支持,而相对来说的邪恶拥护者很少,所以多数情况下,正义者会胜
但邪恶有时伪装的好,给人“正义”的错觉,得到很多人的拥护,会暂时战胜正义,但正义与邪恶争斗不会停止,最终如果是正义战胜邪恶,那么命题正确,如果“邪恶”战胜,他定然会将“邪恶”正义化,最终让大多数人接受,同样给人正义战胜邪恶的假象,所以“正义”始终会战胜“邪恶”的,然而“正义”与“邪恶”不是那么容易区分的,其实这个问题对于大多数人来讲根本就没有意义.

有所谓的正义吗？还只是符合大多数人的利益的就是正义呢？

这只是人类的一种幻想而已，当什么是正义？什么是邪恶都不能分辨的时候，正义战胜邪恶或者邪恶战胜正义又有什么意义？

这只是人们自我安慰，并不是真命题。

现在这只是一种宣传手段而已

假作真时真亦假,无为有时有还无

3楼的解释太厉害了!佩服!

题设根本错误，我从不这样想
谁能肯定...
什么是正义什么是邪恶？刘备就比曹操正义吗，美国一定邪恶吗

正义永远无法战胜邪恶，因为人都是贪婪、自私、胆小的。

三楼说的不错，我想补充点，当太邪恶，以至人们觉得那样无法继续时，正义必将胜利

存在即有其存在的道理，当其灭亡时，并不是因为正义战胜了邪恶，是因为其失去了存在的价值，就算正义也是如此

因为笔画少，容易写，古代的时候人们对能写字的人很尊重，但是谁好谁坏怎么衡量呢，所以就以写字速度和漂亮程度来算，所以哈哈哈 胡说八道一家之言。

正义的定义如下：有正义的。
邪恶的定义如下：没有正义。
就像光明和黑暗，黑暗只是应为没有光明。
但不能说有点光就是光明的。。。
同样也不能说，一点正义就能战胜邪恶。。。

世上没有决对的正义与邪恶,当邪恶战胜正义时那么邪恶就是正义.正所谓 真亦假时假亦真,假亦真时真亦假.

三楼真强…………
就像在战场上使用计谋，己方叫出奇制胜，敌方叫奸诈狡猾，
看谁掌握话语权了，所以某种程度上，历史是胜利者意志的表现，
他本身代表正义固然最好，不是的话，也可以粉饰篡改……

生物学比较好解释 优胜劣汰 强者生存 强者就是正义 有实力当然会胜如果按人类学 社会学就没有正义的界限了 美国人驱逐印地安土著人占领他们田园的时候 谁是正义?是外来的美国佬 还是原本世代生存的印地安土著人 最后美国佬胜了 典型的强大的邪恶战胜弱小的争议...

全部展开

生物学比较好解释 优胜劣汰 强者生存 强者就是正义 有实力当然会胜如果按人类学 社会学就没有正义的界限了 美国人驱逐印地安土著人占领他们田园的时候 谁是正义?是外来的美国佬 还是原本世代生存的印地安土著人 最后美国佬胜了 典型的强大的邪恶战胜弱小的争议

收起

所有的胜利者都不会说自己是邪恶的，都说自己是正义的，把失败者说成是邪恶的，所以总是说正义必将战胜邪恶。

代表大多数人利益的就是正义 少数人相对利益的就是邪恶
这玩意儿不好判断 胜利的那一方就是正义的
正义之所以能胜利就是因为它顺应了历史潮流 邪恶是逆流 自然失败
正义和邪恶是一对矛盾 相互见可以转化！

因为战胜的都说自己是正义的，

胜者为王败者寇

世界上根本没有正义与邪恶， 只有创造，塑造这个大千世界的原则，世界一切事物都按照一种类似自然选择模式改变着，人类社会也完全一样。“正义”仅是这种自然选择的结果的表现。人们维护正义仅因为人们受他们所在的社会的权力网络控制，而他们的社会正是按照原则自然选择的产物。实质上人们的行为只是自然选择的表现。当某种事物广泛的被定义为“正义”，实事上这已说明这种事物符合社会自然选择的趋势，也就是说它已赢了。

全部展开

世界上根本没有正义与邪恶， 只有创造，塑造这个大千世界的原则，世界一切事物都按照一种类似自然选择模式改变着，人类社会也完全一样。“正义”仅是这种自然选择的结果的表现。人们维护正义仅因为人们受他们所在的社会的权力网络控制，而他们的社会正是按照原则自然选择的产物。实质上人们的行为只是自然选择的表现。当某种事物广泛的被定义为“正义”，实事上这已说明这种事物符合社会自然选择的趋势，也就是说它已赢了。
因此，“正义”战胜“邪恶”就如同全部个体健康细胞总比癌细胞多，因为癌细胞多的个体已被自然选择毁灭了
原创，by arthur

收起

不觉得
谁说的正义必胜