为什么说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治1.自以袁世凯为首的北洋军阀 被帝国主义扶上台后 它和清政府什么关系?2.清朝统治 严格来说也不是 由辛亥革命而瓦解的.我感觉好

为什么说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治1.自以袁世凯为首的北洋军阀 被帝国主义扶上台后 它和清政府什么关系?2.清朝统治 严格来说也不是 由辛亥革命而瓦解的.我感觉好
为什么说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治
1.自以袁世凯为首的北洋军阀 被帝国主义扶上台后 它和清政府什么关系?
2.清朝统治 严格来说也不是 由辛亥革命而瓦解的.我感觉好像跟袁世凯上台有关 跟帝国主义扶持袁世凯有关.
谁能帮解答下

为什么说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治1.自以袁世凯为首的北洋军阀 被帝国主义扶上台后 它和清政府什么关系?2.清朝统治 严格来说也不是 由辛亥革命而瓦解的.我感觉好
1,袁世凯是通过篡夺辛亥革命的胜利果实上台的,虽然清庭覆灭,但帝国主义仍走“以华治华”的道路,因此扶持北洋军阀企图借以挑起中国内乱,相当于培养出牵制中国的走狗,同时巩固其在华权益,从中可以看出帝国主义侵吞中国的野心.
另外张勋复辟（清王朝）失败后,北洋集团的利益分化更加明显了.
2,清王朝在鸦片战争后国内的名族矛盾阶级矛盾日益尖锐,作为一种落后腐朽的统治制度,它的覆灭是必然的,此时清王朝的生死存亡已然岌岌可危.而以孙中山为代表的一股新的势力（资产阶级）,则发动起辛亥革命加速了它的灭亡.
因此说是辛亥革命的胜利推翻了清政府统治,结束了中国两千多年的封建君主专制制度.（必须注意的是辛亥革命并没有完成反帝反封建任务,此时的中国仍属于半殖民地半封建性质）

我觉得,朝代是以皇帝为标准，有皇帝,朝代就存在,没了皇帝,朝代也就破灭了.而辛亥革命正是结束了帝制,也就是没了皇帝,皇帝都被赶下台了,朝代自然也就没了,那它的统治自然瓦解了.这其实和历代的朝代更替是一样的,然后孙中山同志做了几个月总统.帝国主义扶持袁世凯是后来的事,那也是因为资产阶级革命派的妥协,以为把总统让给袁世凯一切就可以解决了,却不晓得把人民更推入水深火热,唉~~~(个人意见,仅供参考啊)...

全部展开

我觉得,朝代是以皇帝为标准，有皇帝,朝代就存在,没了皇帝,朝代也就破灭了.而辛亥革命正是结束了帝制,也就是没了皇帝,皇帝都被赶下台了,朝代自然也就没了,那它的统治自然瓦解了.这其实和历代的朝代更替是一样的,然后孙中山同志做了几个月总统.帝国主义扶持袁世凯是后来的事,那也是因为资产阶级革命派的妥协,以为把总统让给袁世凯一切就可以解决了,却不晓得把人民更推入水深火热,唉~~~(个人意见,仅供参考啊)

收起

没关系

""老大，有点常识好不好。袁世凯上台时，清政府已经灭亡了，你说有什么关系？辛亥革命因为彻底推翻了清王朝，所以说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治 ""
该回答有错，辛亥革命孙中山领导推翻清政府的专制统治，建立共和政体，号“中华民国”
袁世凯见清政府大势已去，就逼迫清宣统帝退位，窃取了辛亥革命的成果
“我觉得,朝代是以皇帝为标准，有皇帝,朝代就存在,没了皇帝,朝代也...

全部展开

""老大，有点常识好不好。袁世凯上台时，清政府已经灭亡了，你说有什么关系？辛亥革命因为彻底推翻了清王朝，所以说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治 ""
该回答有错，辛亥革命孙中山领导推翻清政府的专制统治，建立共和政体，号“中华民国”
袁世凯见清政府大势已去，就逼迫清宣统帝退位，窃取了辛亥革命的成果
“我觉得,朝代是以皇帝为标准，有皇帝,朝代就存在,没了皇帝,朝代也就破灭了.而辛亥革命正是结束了帝制,也就是没了皇帝,皇帝都被赶下台了,朝代自然也就没了,那它的统治自然瓦解了”
这句话也错，辛亥革命后还是有皇帝的，只是皇帝完全无权，还享“皇帝”称号，后来军阀冯玉祥把溥仪赶出了皇宫

收起

袁世凯上台后，就没有清政府拉，只是保证皇族的某些待遇
辛亥革命已经使民主共和的观念深入人心，不可能再有人逆历史潮流去建立封建专制的帝国，袁世凯复辟失败和张勋复辟失败已经说明，帝国主义扶持袁世凯去盗取革命果实，还是共和政体的，所以说是辛亥革命推翻清王朝统治的...

全部展开

袁世凯上台后，就没有清政府拉，只是保证皇族的某些待遇
辛亥革命已经使民主共和的观念深入人心，不可能再有人逆历史潮流去建立封建专制的帝国，袁世凯复辟失败和张勋复辟失败已经说明，帝国主义扶持袁世凯去盗取革命果实，还是共和政体的，所以说是辛亥革命推翻清王朝统治的

收起

从当时来说，确实是辛亥革命时，袁世凯以清帝退位作为条件来交换自己成为中华民国大总统，但确实是因为辛亥革命才瓦解的袁世凯，袁世凯不是说被帝国主义扶上台的，是因为帝国主义只是寻求新的在华代理人，而孙中山等人并没有意识到要反帝，所以也带有讨好帝国主义的意思，包括承认不平等条约，这些都是。所以，袁世凯盗取革命成功果实，但是，之所以袁世凯拿清帝退位作为条件，也是因为辛亥革命的力量足以迫使清帝退位，只不过让袁...

全部展开

从当时来说，确实是辛亥革命时，袁世凯以清帝退位作为条件来交换自己成为中华民国大总统，但确实是因为辛亥革命才瓦解的袁世凯，袁世凯不是说被帝国主义扶上台的，是因为帝国主义只是寻求新的在华代理人，而孙中山等人并没有意识到要反帝，所以也带有讨好帝国主义的意思，包括承认不平等条约，这些都是。所以，袁世凯盗取革命成功果实，但是，之所以袁世凯拿清帝退位作为条件，也是因为辛亥革命的力量足以迫使清帝退位，只不过让袁世凯占了个便宜而已~所以还是辛亥革命推翻了清朝统治。你之所以这么认为也在于，其实辛亥革命的反封政策是不完全的，有缺陷的吧。

收起

老大，有点常识好不好。袁世凯上台时，清政府已经灭亡了，你说有什么关系？辛亥革命因为彻底推翻了清王朝，所以说辛亥革命推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治

清政府与北洋军阀没有任何关系。因为北洋成立的时候清政府已经没有了。在这中间曾经有过几次复辟。但终究没有成功。辛亥革命是一次既是失败又是成功的革命。成功在它推翻了封建王朝。失败就是它的胜利果实被袁世凯窃取。辛亥革命是用人民的力量推翻清政府的。...

全部展开

清政府与北洋军阀没有任何关系。因为北洋成立的时候清政府已经没有了。在这中间曾经有过几次复辟。但终究没有成功。辛亥革命是一次既是失败又是成功的革命。成功在它推翻了封建王朝。失败就是它的胜利果实被袁世凯窃取。辛亥革命是用人民的力量推翻清政府的。

收起

（1）辛亥革命推翻了清王朝，建立了中华民国，以“共和制”替代了“封建专制”，是历史的进步。
（2）推翻清王朝，是当时汉民族绝大多数人民的意愿，民族主义与民主主义交织在一起。辛亥革命的最大成功是——清王室从此退出政治舞台，共和制深入人心。
（3）当时的“革命党人”（辛亥革命的主力军），“立宪党人”（四川保路同志会），甚至“袁世凯”最后都站到“反清”的立场上。
（4）最后，政权...

全部展开

（1）辛亥革命推翻了清王朝，建立了中华民国，以“共和制”替代了“封建专制”，是历史的进步。
（2）推翻清王朝，是当时汉民族绝大多数人民的意愿，民族主义与民主主义交织在一起。辛亥革命的最大成功是——清王室从此退出政治舞台，共和制深入人心。
（3）当时的“革命党人”（辛亥革命的主力军），“立宪党人”（四川保路同志会），甚至“袁世凯”最后都站到“反清”的立场上。
（4）最后，政权落到袁手中是由于袁掌握“北洋”军权，而革命党人软弱，天真，放弃斗争——辛亥革命的不彻底性。
（5）“北洋军阀”并不是帝国主义扶上台的，当时英国，日本都支持孙中山。支持中国的资产阶级民主革命，你都读一点历史资料就懂了。
60年的中国历史书中的谎言太多了。

收起

自从辛亥革命，君主专制就瓦解了，袁世凯上台那是他篡夺革命果实。

能够问出这个问题，了不起啊。这都是有先后顺序的好不好。当被帝国主义扶持的袁世凯上台时候，清政府已经灭亡了！！！这个时间轴你根本就没概念嘛。是辛亥革命爆发，彻底推翻清王朝统治后，袁世凯在帝国主义的扶持下，窃取革命果实，当了81天皇帝的。老大，多去看看历史书。...

全部展开

能够问出这个问题，了不起啊。这都是有先后顺序的好不好。当被帝国主义扶持的袁世凯上台时候，清政府已经灭亡了！！！这个时间轴你根本就没概念嘛。是辛亥革命爆发，彻底推翻清王朝统治后，袁世凯在帝国主义的扶持下，窃取革命果实，当了81天皇帝的。老大，多去看看历史书。

收起