国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 18:01:47

国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而
国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?
此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而亡?唐也差不多算.
汉朝后期皇帝无权,魏晋掌实权,汉朝已弱的不像样,还有强亡一说?到底哪个人空口无凭说的这话?
补:问题这话还有人信,实在可笑.

国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而
此话出自王夫之
《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》:汉桓帝永寿二年,户千六百七万九百六,口五千六万六千八百五十六人,不知道lz数据从哪得出的
直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准
不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝廷的集权,中央对地方的掌控能力一直到黄巾起义之后才丧失
而黄巾起义的原因很大程度是因为持续百年的羌患,耗空了国库,但是直到汉亡,凉州依然在政府的控制中.比起三次被人攻进都城、外战外行的唐朝,汉朝确实有足够理由称强了

国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而 国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!最好翻译成白话文! 国皆以弱灭,独汉以强亡?拜托了各位 谢谢 为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?” 为甚麽说历朝历代均以弱亡,独汉以强衰 余皆以弱灭,唯汉独以强亡出处 既自以心为形役,奚惆怅而独悲? 出自何处 塞翁失马的几个解释马无故亡而入胡的亡,居数月的居,死者十九的十九,次独以跛之故的以 入则孝、出则悌、谨而信、泛爱众、以亲仁是什么意思?求此话出自何处、何时、何人之口?翻译详解,并联系现实生活解释. 而吾以捕蛇独存“独 ”怎样翻译 出于何处? 英语翻译禹以夏王,桀以夏亡;汤以殷王,纣以殷亡.阖庐以吴战胜无敌于天下,而夫差以见禽于越,文公以晋国霸,而厉公以见弑于匠丽之宫,威王以齐强于天下,而愍王以弑死于庙梁,穆公以秦显名 解释句中字的含义尽为所吞 尽:然数年恒不一见 恒:惟危楼一座 惟:大亡其财 大:甚智其子 甚:独以跛之故 独: 而此独以钟名,何哉的意思 翻译吾为汉将步卒五千人横行匈奴,以亡救而败,何负于汉而诛吾家 英语翻译选自辛弃疾《美琴十论 审势》1、而臣独以为不足恤者,盖虏人之地虽名为广,其实易攻.2、而重之以有腹心之疾,是殆自保之不暇,何以谋人?3、盖国之亡,未有如民怨、嫡庶不定之酷,虏 减数分裂过程中,染色体只复制一次,而细胞分裂两次.此话何意?请以初中生的高度讲讲,xie 英语翻译晋文公反国,赏从亡者,而陶狐不与.左右曰:“君反国家,爵禄三出,而陶狐不与.敢问其说.”文公曰:“辅我以义、导我以礼者,吾以为上赏;教我以善、强我以贤者,吾以为次赏;拂吾