作业帮转基因食品的安全性辩论,正方应该怎么辩?找什么材料有说服力?如果对方提出转基因食物有潜在的危险怎么反驳?麻烦说几个材料
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 10:44:05
转基因食品的安全性辩论,正方应该怎么辩?找什么材料有说服力?如果对方提出转基因食物有潜在的危险怎么反驳?麻烦说几个材料
转基因食品的安全性辩论,正方应该怎么辩?找什么材料有说服力?
如果对方提出转基因食物有潜在的危险怎么反驳?麻烦说几个材料
转基因食品的安全性辩论,正方应该怎么辩?找什么材料有说服力?如果对方提出转基因食物有潜在的危险怎么反驳?麻烦说几个材料
你是正方,实际上已经胜定,除非你智商太低,否则不可能失败!一个主流科学界早已经下了定论的,岂容反方推翻.
1、任何食品都不可能绝对安全,虽然谁也不能保证转基因食品绝对安全,但由于这个原因就禁止推广,本身就是瞎胡闹!就包括崔永元一心一意为之站台的有机食品也一样,并不能保证完全安全.在2011年德国的有机食品就曾经造成53人死亡,数百人只有终生依赖肾透析.但我们并不能因此就禁止有机食品的推广,当然也不能因为转基因食品不能保证百分百安全就禁止转基因食品的推广.
2、所谓的“潜在危害”,不等于一定有危害,还需要真凭实据.而这又的真凭实据相信反方无论如何也找不出来确切证据的.
3、全球超过二十亿人的食用转基因食品,没有任何一个危害健康的实例,就证明了转基因食品是相对安全的,虽然也不可能保证百分百安全,但整体上安全性不会低于现在的非转基因食品,反方不可能推倒这个结论,你只需要找出多个传统食品也不完全安全的实例即可证明你的观点是正确的.
4、历数2005年以来我国发生的近五千起食品安全事故,全是非转基因食品引起的,但我们并没有禁止非转基因食品生产和销售.而转基因食品在全球都没有任何一个危害健康的实例!
5、早在上世纪九十年代初我国大量种植的遗传工程水稻3号和5号,它是将玉米的基因转入水稻中培育的转基因水稻品种,其栽培总面积超过70万亩,食用人数超过百万,以铁的事实证明遗传工程稻是安全的.
6、袁隆平等科学界人士支持转基因作物的推广和研究.
7、美国的FDA、国际粮食计划署等等国际机构都认可转基因食品的安全性,这个结论绝不是崔永元等人就可以推翻的.我国的农业部也认可转基因食品的安全性.
8、看一看果壳网相关文章,你更会有决胜的把握!
提前预祝你的胜利!