动物界都是雄性比雌性漂亮,人类却是女人比男人漂亮这是病态吗？人类应该回到母系氏族才会消除战争、犯罪。 -----------------------------------------------------可是女人的流线型的身体比男人优美

动物界都是雄性比雌性漂亮,人类却是女人比男人漂亮这是病态吗？人类应该回到母系氏族才会消除战争、犯罪。 -----------------------------------------------------可是女人的流线型的身体比男人优美
动物界都是雄性比雌性漂亮,人类却是女人比男人漂亮
这是病态吗？
人类应该回到母系氏族才会消除战争、犯罪。
-----------------------------------------------------
可是女人的流线型的身体比男人优美、皮肤也比男人好、腿相对比男人长。

动物界都是雄性比雌性漂亮,人类却是女人比男人漂亮这是病态吗？人类应该回到母系氏族才会消除战争、犯罪。 -----------------------------------------------------可是女人的流线型的身体比男人优美
雄性要靠美丽的外表吸引雌性交配
女人要靠美丽的外表吸引男人

哎，男人都是动物，视觉动物~

动物界雄性比雌性漂亮，为了吸引雌性，然后交配，传宗接代。但是人类世界，女人比男人漂亮，是为了吸引男人，不只是为了传宗接代。。。。

“动物界都是雄性比雌性漂亮”可以用自然选择的观点解释，雄性不漂亮就没有雌性理睬你。
如果“女人不比男人漂亮”，那么这样的女人少有男人对她有性趣。

也不是都是雄性比雌性漂亮啊...
难道少数就是变态？
回到母系社会？那是社会倒退～～

从动物的角度看，外表上男人与女人没有谁比谁漂亮。人是复杂的社会动物，女人需要男人给的安全感和舒适感，想找强势群体中的佼佼者（如科学家，领导，经理，大款）这些人丑点或老点不是她们首要考虑因素。男人是提供幸福者，被提供的对象当然要自己心仪的了（找丑富婆的人是少数的例外）。总之社会评价或衡量男人的不是漂亮，而是三十了立没立。而男人的社会对女人的漂亮却是苛求的。...

全部展开

从动物的角度看，外表上男人与女人没有谁比谁漂亮。人是复杂的社会动物，女人需要男人给的安全感和舒适感，想找强势群体中的佼佼者（如科学家，领导，经理，大款）这些人丑点或老点不是她们首要考虑因素。男人是提供幸福者，被提供的对象当然要自己心仪的了（找丑富婆的人是少数的例外）。总之社会评价或衡量男人的不是漂亮，而是三十了立没立。而男人的社会对女人的漂亮却是苛求的。

收起

漂亮是相对的，我相信动物界中的雄性也觉得和它同种的雌性很美。动物的审美观和价值观与人差得远。

谁告诉你“女人的流线型的身体比男人优美、皮肤也比男人好、腿相对比男人长”这些是优点？
动物界，举例来说，雄孔雀有美丽的尾羽，雄狮有一脑袋的毛，而雌孔雀就是一只秃尾巴鸡，雌狮跟土狗差不多。
人类，男性有胡子，这就是美。关羽为什麽叫“美髯公”？
近代受到西方文化的影响，男人一律剪短头发，刮掉胡子，一律的西装长裤。这相当於雄孔雀自己把毛拔了。近代西方文化的一个特点就是女权运动，女...

全部展开

谁告诉你“女人的流线型的身体比男人优美、皮肤也比男人好、腿相对比男人长”这些是优点？
动物界，举例来说，雄孔雀有美丽的尾羽，雄狮有一脑袋的毛，而雌孔雀就是一只秃尾巴鸡，雌狮跟土狗差不多。
人类，男性有胡子，这就是美。关羽为什麽叫“美髯公”？
近代受到西方文化的影响，男人一律剪短头发，刮掉胡子，一律的西装长裤。这相当於雄孔雀自己把毛拔了。近代西方文化的一个特点就是女权运动，女人的社会地位大大提升，可以抛头露面，可以化妆打扮。
你所说的“女人的流线型的身体比男人优美、皮肤也比男人好、腿相对比男人长”这不过是男人的看法，因为你是男的，所以你就以此为根据建立你的审美观。如果你是女的，你肯定会认为“男性健壮的体魄，一身肌肉线条很美，古铜色的皮肤看起来很健康”之类的。
审美观这东西是跟著时代在变化的，唐朝以胖为美，你能认同吗？
还有，你既然认为雄狮子漂亮，那麽你会不会认为一个络腮胡子的男人漂亮？
又比如说，伊斯兰国家，比如沙特之类的，女人每天带者面纱，穿长裙，浑身上下包得像个粽子。那样的女人你会认为美？
总结起来就是说，你是男人你认为女人漂亮，这个很正常。但是却不代表人类就是女人比男人漂亮，回答完毕。

收起

这是大自然在告诉我们男性，吸引异性不能靠外表 呵呵

动物界雄性比雌性漂亮，是没有统一标准的。
鸟类的确如此，绝大多数鸟类雄性羽毛鲜艳多变，为了求偶，而雌性是被追求对象，不显眼的羽毛反而利于哺育后代。更低级的雌性动物反而因为需要交强的生育能力而比雄性体型大很多，像蟾蜍青蛙，昆虫，最明显的是蚂蚁和蜜蜂了楼主看一下蚁后的图片就不觉得她们流线型优美了。
可是你看哺乳动物，就和人类有相似之处了，雄性体格健壮，毛发浓密，性格暴躁，雌性线条柔美，...

全部展开

动物界雄性比雌性漂亮，是没有统一标准的。
鸟类的确如此，绝大多数鸟类雄性羽毛鲜艳多变，为了求偶，而雌性是被追求对象，不显眼的羽毛反而利于哺育后代。更低级的雌性动物反而因为需要交强的生育能力而比雄性体型大很多，像蟾蜍青蛙，昆虫，最明显的是蚂蚁和蜜蜂了楼主看一下蚁后的图片就不觉得她们流线型优美了。
可是你看哺乳动物，就和人类有相似之处了，雄性体格健壮，毛发浓密，性格暴躁，雌性线条柔美，体型较小，毛发没那么发达，性格也相对温顺些。家养宠物狗和猫就比较明显。
人类男性的线条也很美啊，只是不同于女性的柔美，他自有阳刚之美，你看古希腊和雅典的雕塑，从美学角度上说更优美些。
漂亮和美是完全不同的两个概念。楼主说女人比男人漂亮是真的，那是人类心理进化的结果，女性由于不用承担繁重的家庭负担，所以把更多精力专注于自我的修饰，这也就是日本的服饰和美容那么发达的原因了。女人专注于打扮其实最根本的原因还是为了取悦占社会主导地位的男性，男性的理智、强壮、较强的心理承受能力是必然占社会主导。母系社会存在过，但是被父系取代了，这是进化的结果。
人类要回到母系社会是违背自然规律的。现在的女性的心理和体能已经不可能去从事社会最需要体力和缜密思维的工作，如重工业、煤炭工人、建筑、军工业等等。要知道在母系社会，谁干最重要的工作谁具有领导权。那时的妇女边哺育后代边打猎种地制造工具盖房子，其实是不适合的，最后被更加适合干这些的父系社会取代，女性就可以专注养育后代，更有利于发展。
动物和人一样，雌雄有不同的分工，不同的体型和外貌都是自然选择的结果。

收起

雄性也有自己的美丽
只要你的文化水平足够
就可以感觉得到