作业帮几道法律题目,希望给出答案的同时能给出相应的解释,荀某曾于2004年2月8日从张某处借得人民币1万元,当时答应1年内偿还,但是过期后一直没有偿还.张某于2007年3月10日正式向法院起诉荀某,要
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 16:00:46
几道法律题目,希望给出答案的同时能给出相应的解释,荀某曾于2004年2月8日从张某处借得人民币1万元,当时答应1年内偿还,但是过期后一直没有偿还.张某于2007年3月10日正式向法院起诉荀某,要
几道法律题目,希望给出答案的同时能给出相应的解释,
荀某曾于2004年2月8日从张某处借得人民币1万元,当时答应1年内偿还,但是过期后一直没有偿还.张某于2007年3月10日正式向法院起诉荀某,要求其返还这1万元,并支付相应的利息.
1、假定到起诉之前,张某碍于情面一直没有讨要过.下列选项中正确的是
A 法院将支持张某的全部请求
B 法院将驳回张某的全部请求
C 法院将判定荀某支付本金1万元,但不必支付利息
D 法院将判定荀某支付利息,但是不必偿还本金1万元.
2、假定有证据表明,起诉一年前张某曾私下向荀某追讨过.下列选项正确的是
A 法院将支持张某的全部请求
B 法院将驳回张某的全部请求
C 法院将判定荀某支付本金,但不必偿还利息
D 法院将判定荀某支付利息,但不必偿还本金
3、假定荀某曾经于债务到期当日向张某偿还4000元钱,并表示将尽快偿还余款.下列选项中正确的是
A 法院将支持张某的要求偿还6000元本金以及相应利息的请求
B 法院将驳回张某的请求偿还6000元本金以及相应利息的请求
C 法院将判定荀某支付本金6000元,但不必支付利息
D 法院经判定荀某支付利息,但不必偿还本金6000元
4、假定在起诉之前,双方均未采取过任何行动来促成债务的清偿.接到起诉状后,荀某立刻偿还了本金和利息.但是在张某撤诉后,荀某后悔,想将已经偿还的钱款要回.下列叙述正确的是
A 荀某有权要回全部钱款
B 荀某可以要回利息,但是无权要会本金
C 荀某有权要回一半的钱款
D 荀某无权要回全部钱款
5、假定张某曾于此次起诉前一年就相同的纠纷提起过一次诉讼,但是考虑到不便撕破脸皮,于是本起诉后不久就撤诉了.那么
A 法院将支持张某的全部请求
B 法院将驳回张某的全部请求
C 法院将判定荀某支付本金1万元,但是不必支付利息
D 法院将判定荀某支付利息,但是不必偿还本金1万元.
几道法律题目,希望给出答案的同时能给出相应的解释,荀某曾于2004年2月8日从张某处借得人民币1万元,当时答应1年内偿还,但是过期后一直没有偿还.张某于2007年3月10日正式向法院起诉荀某,要
这么简单的问题,居然还争个鸟.
诉讼时效掌握几个关键就行了
1、诉讼时效一般是两年,从债务履行期届满之日起计算.
2、诉讼时效可中断,如向债务人主张权利,债务人履行了部分义务,向法院起诉,要求仲裁等,有这些情形,时效重新开始计算.
3、还有一点,书呆子们很少注意,但在具体案件中很重要的,就是案件起诉到法院后,法院是不应该主动审查是否超过诉讼时效的,除非被告主动提出,法院才审查,属实的,驳回原告诉请.
4、债务人对已经超过时效的债务同意履行,或另订立了还款计划的,事后以及超过时效为由反悔,这是不可以的.
做这些个题目,假设欠条中已经约定了利息.
第一个,死套诉讼时效的话,时效从履行期届满起计算,即从2005年2月9日起计算,到2007年2月9日,已经超过2年,不支持.B吧（实践中会有差异,不再说）
第二个,一年前追索过,即在2006年3月10日时,这个时间点是没有超过时效的,追索后,重新开始计算,得到2008年3月10日才过期,所以,法院应支持.A
第三个,时效从归还部分欠款之日起计算,即从2005年2月9日计算,到2007年已经超过两年,不支持.B
第四个,虽然超过,但债务人履行了的,事后反悔不行,选D
第五个,理由与第二个类似,时效重新计算,没有超出,应支持,A