求马克思韦伯（Max Weber)的著作【新教伦理与资本主义精神】之问题.1.资本主义精神的三大核心支柱?2.为什么马认为资本主义精神有利于经济发展?3.资本主义精神与新教伦理有什么联系?

求马克思韦伯（Max Weber)的著作【新教伦理与资本主义精神】之问题.1.资本主义精神的三大核心支柱?2.为什么马认为资本主义精神有利于经济发展?3.资本主义精神与新教伦理有什么联系?
求马克思韦伯（Max Weber)的著作【新教伦理与资本主义精神】之问题.
1.资本主义精神的三大核心支柱?
2.为什么马认为资本主义精神有利于经济发展?
3.资本主义精神与新教伦理有什么联系?

求马克思韦伯（Max Weber)的著作【新教伦理与资本主义精神】之问题.1.资本主义精神的三大核心支柱?2.为什么马认为资本主义精神有利于经济发展?3.资本主义精神与新教伦理有什么联系?
韦伯在该书中论述宗教观念（新教伦理）与隐藏在资本主义发展背后的某种心理驱力（资本主义精神）之间的生成关系.全书正文分上下两篇,共七章. 马克斯·韦伯
　　韦伯力图使用分析统计数字确立一个事实,即资本主义兴业兴趣和成功率与基督教新教背景存在着某种相互关系.韦伯指出：“在任何一个宗教成分混杂的国家,只要稍稍看一下其职业情况的统计数字,几乎没有什么例外地可以发现这样一种状况：工商界领导人、资本占有者、近代企业中的高级技术工人,尤其受过高等技术培训和商业培训的管理人员,绝大多数都是新教徒.资本主义愈加放手,这一状况亦愈加明显.”对这种现象韦伯举了许多例子分析其中的原因,指出,从表面看似乎是由于天主教专修来世,新教着重现在的物质享乐,但同时却又存在既苦修来世又腰缠万贯、极度的虔诚和毫不逊色的经商手腕的惊人结合.这种结合使人们可以推测：“在以苦修来世、禁欲主义、宗教虔诚为一方,以身体力行资本主义的获取为另一方的所谓冲突中,最终将表明,双方实际上具有极其密切的关系.”因此问题只能是：“艰苦劳动精神、积极进取精神（或不管将其称为什么精神）的觉醒中往往被归功于新教,必须不要像流行的看法那样将其理解为对生活乐趣的享受.如果旧日的新教精神和现代的资本主义文化之间有什么内在联系的话,我们无论如何也不应在所谓多少带点唯物主义色彩或至少反禁欲色彩的声色享乐中寻找,而应在其纯粹的宗教品性中寻找.” 韦伯引证了美国独立战争时期的政治家、科学家、作家本杰明·富兰克林的话,来分析资本主义精神.韦伯认为虽然很难说资本主义精神已全部包含在他所引证的本杰明·富兰克林的话里,但这些话确实以近乎于典型的纯粹性保存着我们正在寻找的资本主义精神.这就是“认为个人有增加自己的资本的责任,而增加资本本身就是目的.违犯其规范被认为是忘记责任”这样一种观念、一种奇特的伦理、一种精神气质.就是说韦伯所谓的资本主义精神,是指个人把努力增加自己的资本并以此为目的活动视为一种尽责尽职的行动,把赚钱本身当作一种目的,当作一种职业责任,被看作是一种美德和能力的表现.韦伯说：“一个人对天职负有责任乃是资产阶级文化的社会伦理中最具代表性的东西,而且在某种意义上说,它是资产阶级文化的根本基础.” 马克斯·韦伯
　　韦伯所定义的理想资本主义是有严格限制的,不是通过抢劫、掠夺等暴力手段获得原始积累,而是以合理地计算收支,有条理地安排生产经营活动为特征,这种现代理性资本主义的经济行为,与新教徒那种井井有条、系统安排的入世禁欲主义生活方式是完全相一致的.新教入世禁欲主义伦理为资本主义企业家提供了一种心理驱动力和道德能量,从而成为现代理性资本主义兴起的精神动力,也是现代资本主义得以产生的重要条件之一. 理性资本主义与新教伦理都只出现在西方文明中,而且,在韦伯看来,几乎所有与理性资本主义有关的种种因素也都是西方文明独有的.上自古希腊时代延续至今的民主代议制度,下至体现理性化灵魂的股票、支票、债券等商业化手段,无不反映了理性主义的特点.西方文明不同于其他文明的一般特征,就是理性主义.其源头一直可以追溯到整个西方文明传统.不同的文明形式产生各自独有的精神核心,宗教在其中发挥了巨大的影响.发生在西欧的新教改革原本是出自宗教动机,但新教伦理所表现的现世禁欲精神,合理安排的伦理生活却无意中促进了经济活动的开展,新教伦理赋予了经商逐利行为以合理的世俗目的.而印度教、佛教、儒教、道教、伊斯兰教、犹太教等没有经过宗教改革的各大宗教,其古老宗教伦理精神对于这些民族的资本主义发展起了严重的阻碍作用.
　　编辑本段资本主义精神
　　实际上,在原文中要找到对资本主义精神（甚至“资本主义”）的确切定义根本 马克斯·韦伯
　　不可能.通读全章,却可以隐约感受到一种倾向或一种独特的“精神”文明：精于职业,精于赚钱是一种美德.这种美德同时与这样一个词语相联“天职”.我们可以在其它的文本中找到韦伯对“资本主义”的界定：“凡是在生产经济中,一群人的需要,不论是什么性质的,是通过企业的途径得到满足的话,那么就是资本主义.简言之,理性的资本主义企业是从事资本核算的企业,即应用现代会计学,编制资产负债表,通过计算来控制生产效率的生产性企业,）.上述韦伯对资本主义的定义,也许我们无法完全理解.但无疑可以抽取几个相当有概括性的关键词：理性、资本主义企业、资金核算、计算.可以说：资本主义作为西方社会变迁的结果之一,依赖于更广泛的社会文化,社会精神即韦伯所说的“个人或集体总的态度”或说“社会组织或个人态度问题”的理性化.这种理性化是属于韦伯所界定的关于社会行动的四种理想类型中的一种：“伦理理性的行为”,这类社会行动可以根据行动所具有的对固有的自觉信仰来界定,如此,它是独立于任何功能动机的,仅仅受制于伦理的、美学的、宗教的标准.我想这一理想类型的定义无疑正是理解韦伯宗教社会最重要的钥匙.因为属于这一行动类型的人从事行动时“主观上常常认定行为具有无条件的,排他的价值,因此不会考虑行动的后果及完成行动的条件是否具备.在日常生活中,他们的行动仅仅服务于他们的尊严、义务、美、信仰或是某件事情的重要性之信念,在付诸行动的过程中不计任何后果、条件.虽然资本主义一经成熟,理性化充斥整个社会,人们便会抛弃上帝.正如《新教伦理》一书结尾时韦伯不无担心的那样：“当竭尽天职已不再与精神和文化的最高价值发生直接联系的时候,或者从另一方面来说,当天职观念已转化为经济冲动.从而也就不再感受到的时候,一般地讲,个人也就根本不会再试图找什么理由为之辩护了.”也就是说人的行为已从“价值理性行动”转变成“工具理性行动”时,韦伯悲哀地说：“没人知道将来会是谁在铁笼里生活.”这便成了另外一个问题了,不是本篇所涉及的内容了.
　　编辑本段新教伦理
　　路德的宗教改革通过对圣经中Calling一词的误读,和客观上对禁欲苦行 资本主义国家美国
　　伦理观的削弱,影响物质文化发展的方式和总的方向.”在下篇篇首,韦伯便引述了1647年的“威斯特敏斯特信纲”,并通过对加尔文主义的总结归纳,敏锐地观察了加尔文主义对“预定论”的重中与提升.可以看到：“对宗教改革时期的人们来说……他只有独自一个人走下去去面对哪个永恒的、早已为他决定了的命运,谁也无法帮助他.”这一基本教义造成的直接后果是：使教徒明白“通过教会、圣事而获得拯救的可能性被完全排除.”韦伯认为,“这里达到了它的逻辑结局”.这样,虔诚的教徒们从幽暗的、“寂静”的教堂走向世俗生活,从“排斥世尘的禁欲观”走向“尘世内的禁欲观”. 既然说,上帝的救赎不在教堂里,那么,教徒们怎样在尘世中体现上帝的荣耀和表现自己是上帝的选民呢?——有人说“善行”,其实“善行不仅是必不可少的,它同时也成为了选民的标志.”但,“善行不是用来购买救赎,而是用来消除罚入地狱的恐惧的技术性手段.”那么,除了善行还有什么东西呢?在中世纪,教徒们为了追求救赎,完全从尘世间隐退,认为这便是达到拯救的唯一途径；宗教改革之后的“尘世中的禁欲主义者”认为“这世界便是他们的责任”,因此“对他们来说,财富的享受虽然是绝对禁止的,但致力经济活动变成了禁欲者的天职,因经济活动不但忠实地达到将伦理合理化的要求,并与严格的合理性相结合.假如成果伴随获利的结果,它被认为是种上帝赐福给信徒的显示,这也显示上帝笑纳他经济生活的方式”,与尘世外的禁欲观相比,尘世内的禁欲观将经济活动不仅赋予了宗教伦理的意义,并且它本身就借着给予经济活动的伦理的意义而合理化经济行为/活动,他们“根据神的召唤,努力工作”. 这样,我们毫不费力地将资本主义和新教论理联系在一起：价值合乎理性行动.新教论理促成了资本主义的发展,特别是在资本的积累阶段,发现作者从文化精神宗教等方面向我们描述了资本主义的产生动力,我和同学们讨论后发现韦伯的著作是有一定客观性的,经济原因并不是促成历史车轮推动的唯一力量,新教伦理在某种程度上起到了很大的作用,我们估计美国内战前的南北分裂也许也是新教伦理和旧式的封建领主制度的斗争的反映,当时对于禁欲和享受还出于一种疑惑的状态中,如何把握这个度的问题引发了南北战争?当然,这只是我在阅读之后的异想天开,一切只是假设,需要我们阅读体验更多来证实.