英,法,美的三权分立有什麼不同?都对历史有什麼意义?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 01:33:05

英,法,美的三权分立有什麼不同?都对历史有什麼意义?
英,法,美的三权分立有什麼不同?都对历史有什麼意义?

英,法,美的三权分立有什麼不同?都对历史有什麼意义?
英国的民主属于君主立宪制, 保留国家君主的国家元首地位和贵族爵位体系, 但仅具象征意义.真正的权利掌握在国会上下两院以及首相手中.首相作为政府首脑的象征,具有实际意义上的政治权力,负责内阁的组建.下院和上院的关系则类似平民会议和贵族会议：下院议员和首相一样由公民选举产生,多行使立法职能,并具有罢免首相的权利,属于强有力的制衡机构；上议院中则有相当数量的议员席位由非选举产生的代表担任,偏重于行政职能（司法权隶属于法院）.英国拥有历史悠久的两党制传统,首相及议员席位长期由保守党和工党（19世纪末期以前是托利党）担任.
法国的民主是总统制民主共和制,国家元首和政府首脑均为总统,由全民选举直接产生,掌握最高行政权力,不受弹劾.议会（包括国民议会和参议院）拥有立法权,法院拥有司法权.拜19~20世纪长期反君主制斗争所赐,法国的共和相当彻底,一切原有权力集团几乎全部被瓦解,权利制衡体制相对完善,左中右政党均有土壤,是典型的多党制政体.体现到政治生活中,就是民选总统和议会多数党（或联合集团）产生的总理间常见的对抗和合作关系.当然,制衡也相对降低了政府的效率.
美国的民主和法国大致相同,民选总统掌握实际权利,有权任命政府部长.议会分参众两院,掌握立法权,不过拥有弹劾总统的权利.联邦法院负责司法权.和法国不同,美国没有总理,却有负责国务院事务的国务卿作二号人物.政党体制为两党制：共和党和民主党.

英,法,美的三权分立有什麼不同?都对历史有什麼意义? 英美两国近代历史制度相同的是-----------A/都是实行君主立宪制 B、都实行三权分立体制 C、都是选举产生国家元首 D、都属于民主制度 美国是怎样确立三权分立政体的? 美国是怎样确立三权分立政体的 三权分立制度的颁布对美国历史有什么进步作用 简单的对英美历史进行对比 美法资产阶级革命对人类历史的共同影响是什么 孙中山对“三权分立”学说如何发展的 三权分立学说的历史影响乱放狗屁的别进来 孟德斯鸠的三权分立学说其主要历史影响是什么? 历史是一面镜子,每个人都在历史中看社会、看人生不同的人对历史的看法不同.《赤壁》中的杜牧对周瑜的侥幸有讥讽你是怎样看待中国的历史呢?600字左右 观察下面反映中西政治体制的图示,对其异同分析最为准确的是 A．相同的是都属于三权分立的民主政体,不同的是首脑称号B．相同的是都体现了分权,不同的是主权的归属C．相同的是都体现了 美,英,德,法它们的议会,内阁,首相,首脑等都对谁负责 英美历史重大事件 说明孙中山对“三权分立”学说是如何发展的 说明孙中山对“三权分立”学说是如何发展的 比较三权分立制度对我国的人民代表大会制度有何启示 三权分立对人类政治文明的发展有何影响