网络使人更亲近或疏远.我是反方（疏远）.我是4辩.急求4辩的总结陈词.

网络使人更亲近或疏远.我是反方（疏远）.我是4辩.急求4辩的总结陈词.
网络使人更亲近或疏远.我是反方（疏远）.我是4辩.急求4辩的总结陈词.

网络使人更亲近或疏远.我是反方（疏远）.我是4辩.急求4辩的总结陈词.
这个辩题曾在99年马来亚大学 和澳门大学 辩论过,现在把这个过程复述如下：
正方：马来亚大学 网络使人更亲近
反方：澳门大学 网络使人更疏远
主席：网络到底使人更亲近呢,还是更疏远呢?这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果,正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”,反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段,双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）
正方一辩：从前人们是天涯海角各一方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来．而今人们却可以千里姻缘一网牵．主席、评委,大家好!网络是由电子邮件组成的通讯脉络,它的出现使人与人除了正面交谈以外,还多了一种通讯管道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变,更亲近．从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解；从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．因此,今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂,建立起了种种藩篱,并使得好朋友反目成仇,如此对方的立场方能成立呀．而我方将从两个层面来论证立场．第一,网络的出现,使人们便于沟通．无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通．这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢．从华东水灾到印尼华人惨案,再到科索沃危机．全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,让人类可以自由加强个人联系．今天我们留学在外,但是却可以在弹指之间和家人取得联系．第二,网络提供了广大的交流空间,让人们呼朋唤友,无论是文教还是科技,人们都可以在网上寻找到知音．站在历史的这个角落之上,站在历史的交接点之上,我们回首过去,看到网络就是让人们更加亲近,更加熟识,而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近．谢谢!（掌声） 主席：感谢何晓薇同学,谢谢!下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点,时间也是3分钟．
反方一辩：主席、评委,大家好!首先,刚正方一辩告诉大家,我方的观点是“网络使人们更疏远”,那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这和疏远又有什么关系呢?请对方辩友不要夸大辩题．其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门的一些有关信息,可是对方辩友,我与你一面都没见过,你我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性．但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢?马克思说得好,武器的批判不能代替批判的武器．网络只是人类发明的一种工具,它确实为人类的远距离沟通提供了方便．但是,我们不能就此成为网络的崇拜者,以为有了它,就可以获得使人们亲近的灵丹妙药．从近年来网络对人们的影响来看,它不仅没有使人们更亲近,反而使人们更疏远．我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢?（掌声）最后,从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息．网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”．这不就是对网络生活生动的写照吗?不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,怎么能使人更亲近呢?因此我们必须更加清楚地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远．谢谢大家!（掌声）

……怎么说呢……总结陈词竟然要到网上找……
4辩的作用是监督整场比赛，标准的4辩总结陈词最重要的一点就是要将比赛过程中对方的缺失明确而简洁的总结出来，并逐条批驳，让评委对这些缺失有个深刻印象。也就是说要临场应变，详细记录对手每一个论点。这一点不是赛前能准备的。
另外要重申己方观点，将关键材料和论据概括一下，最好能声情并茂，感染评委和观众。队伍都准备了哪些最有代表性的...

全部展开

……怎么说呢……总结陈词竟然要到网上找……
4辩的作用是监督整场比赛，标准的4辩总结陈词最重要的一点就是要将比赛过程中对方的缺失明确而简洁的总结出来，并逐条批驳，让评委对这些缺失有个深刻印象。也就是说要临场应变，详细记录对手每一个论点。这一点不是赛前能准备的。
另外要重申己方观点，将关键材料和论据概括一下，最好能声情并茂，感染评委和观众。队伍都准备了哪些最有代表性的材料，这点也不是别人能帮得上忙的。
除了以上两点的话，就只剩下那些传统套路了。开篇客套一下，结尾发动一下群众，来个慷慨陈词什么的。

总体来说就是这样。4辩总结陈词会影响3成以上胜率，假如没有信心强势驳倒对手，那么可以选择完全无视对方观点，将己方的优势最大程度上发挥出来。当然，假如实力差距悬殊或者无意于最佳辩手的话，以上这些都可以无视，随便总结一下己方观点就够了。

收起

网络有大量的虚假的信息使人心又隔了一层当然就更疏远啦！