有这么一个故事,求其中道理故事是这样的：有一位父亲,看到儿子爬上了高高的梯子去摘花,就站在下面对他说：“儿子,你跳下来,我假装接住你,然后闪开,让你摔个屁股开花吧.”儿子疑惑不

有这么一个故事,求其中道理故事是这样的：有一位父亲,看到儿子爬上了高高的梯子去摘花,就站在下面对他说：“儿子,你跳下来,我假装接住你,然后闪开,让你摔个屁股开花吧.”儿子疑惑不
有这么一个故事,求其中道理
故事是这样的：
有一位父亲,看到儿子爬上了高高的梯子去摘花,就站在下面对他说：“儿子,你跳下来,我假装接住你,然后闪开,让你摔个屁股开花吧.”儿子疑惑不解的问：“为什么要这么做?”父亲说：“我要让你知道,即使是父亲的话也不能全信,何况别人呢?” 儿子含着眼泪,一咬牙跳了下来.但是没有想象中的疼痛——一双有力的臂膀稳稳的接住了他.儿子问：“为什么要这么做?”父亲说：“我要让你知道,即使是别人的话你也可以相信,何况是你的父亲呢?”
我的理解是这样的，我是从逻辑上看的。
父亲说：“儿子，你跳下来，我假装接住你，然后闪开，让你摔个屁股开花吧。”
事实上这句话就是谎言，所以父亲又来又会接住儿子
父亲说：“我要让你知道，即使是别人的话你也可以相信，何况是你的父亲呢？”
这句话也是谎言，应为之前父亲已近骗啦儿子，所以父亲不应该值得相信。

有这么一个故事,求其中道理故事是这样的：有一位父亲,看到儿子爬上了高高的梯子去摘花,就站在下面对他说：“儿子,你跳下来,我假装接住你,然后闪开,让你摔个屁股开花吧.”儿子疑惑不
看人 做事情不能只顾及其表面 一定要抓住本质 看透人的心思不容易 和做好一件事情不容易是一个道理 但是要想真正了解一个人或者做好一件事情只有亲自去接触和体验 勇敢的面对生活中的不懂和不理解的人和事情 身临其境的去做去实践 这才是生活的真正意义和目的 在学习中实践 在实践中学习 相得益彰

说生活中不能轻信别人，要有自己的主见;不要对人生失去信任，两者应很好地结合起来，任何极端的做法对于一个人的成长都是不利的。

矛盾双方在一定条件下是可以相互转化的。
这才是哲学道理哦~

社会上有不真实的话，有不真实的人，不能那麼轻信别人

做事不要只看表面，要深入的看。

父亲在教孩子认识社会

我一直以来都是这么被妈妈教育的，唉！～～感同身受，但还是不明白其中的道理。。。

任何事物都有两面性。

兵法中的意思是--实则虚之，虚则实之
佛语中讲的就是--真真假假，假假真真

当一个人对世事没有自己的认识之前，任何人的一句话都会当真理一样去信服；
等到他对一切有了自己的理解和判断后，真理就不再是别人的专利了。

人有好坏，事有真假，不要被表面的现象所迷惑！个中道理只有自己亲身体会才会明白！

做人要有主见，不随波逐流！就是这意思吧

世事无常人生不定，我们不知道明天会发生什么，，塞翁失马焉知非福

真真假假，是是非非，对对错错......
都有其存在的道理和理由，首先要学会自立，之后要知道如何判断周围的情况。
做人就要学会于不同的环境都要适应......

也就是一个是否相信别人的教育故事吧了

我想了一顿还是赞成三楼的回答:矛盾双方在一定条件下是可以相互转化的'简单精辟

这故事你要是执着于谎言与真实，就像追问蛋生鸡还是鸡生蛋一样，作茧自缚。故事里没有侧重谎言与真实的任意一方。说明中心不在那上面。真实和谎言本来也没有明确的界限，真实可以为谎言铺垫，谎言是为了更好的真实。真实与谎言相互依存，缺少一方另一方都没有了意义。这个有点形而上学的味道。究其根源，禅者，即一切，非一切...

全部展开

这故事你要是执着于谎言与真实，就像追问蛋生鸡还是鸡生蛋一样，作茧自缚。故事里没有侧重谎言与真实的任意一方。说明中心不在那上面。真实和谎言本来也没有明确的界限，真实可以为谎言铺垫，谎言是为了更好的真实。真实与谎言相互依存，缺少一方另一方都没有了意义。这个有点形而上学的味道。究其根源，禅者，即一切，非一切

收起

其实儿子最聪明，他知道他爸爸会接住他，要是我都不敢跳

我从做父亲的前后两句话上认为是：一个从小相信和毫不怀疑亲人的孩子，在进入社会以后，也会给予别人信任；而一个时刻怀疑别人的真诚的孩子，最后会连自己的亲人也不会信任。

白痴字太少。
至少要四个字，是不？
塞翁失马！！

问题不在于，我们是要相信或者不相信他。
而是他想跟我们说清的道理——信任还是不信任，请看大家的心，注意观察我们从来都知道谁在欺骗而谁又在帮助我们。
别被自己的情绪影响，做出最恰当的事情O(∩_∩)O~

这个父亲是个失败的父亲啊！语句中含有重大逻辑错误......

他爸在和他儿子做游戏，老筋急转弯，只能说明你看得不透彻，谁叫你相信有这么一个故事的。

福兮，祸之所伏
祸兮，祸兮福之所倚
正复为奇，善复为妖
应该就是辨证的看待问题了

我会永远相信父亲，即使是谎言。
父亲从没怎么教育我，可我知道他爱我。
我并不是矫情，是父亲的沧桑让我心痛

儿子：在你的面前，我就是要跳。你不可能不接，我相信我自己。
父亲：自然反应，非接不可。以后再慢慢教。可是，话可不能是这么说。

人与人之间的信任是很伟大的，我倾向于相信别人！

从儿子看是一出悲剧，从父亲看是一出闹剧
从作者看是一出喜剧，从读者看是一出戏剧
只有一点可以明确
说教与被说教在这个故事所衍生的整个链条中：作者，爸爸，儿子，你，我，他互相交错

我认为，父亲是要让儿子知道不要轻易相信别人的话，然后父亲又要儿子知道，应该信任你值得信任的人。

前半段，父亲在语言上教儿子，任何人都不能相信，包括父亲。
后半段，父亲在行动上教儿子，任何人都不能相信，包括父亲，再次用行动证明了自己的话。因为之前父亲已经说不接了，那儿子肯定已经做好不被接的准备，结果父亲食言，接住了他，让儿子真正不再轻易相信任何人，包括父亲。
这是一个理性的逻辑的层面，另外还有一个感性的亲情层面：
前半段，父亲在语言上告诉儿子，父亲是会为儿子着想的，教你...

全部展开

前半段，父亲在语言上教儿子，任何人都不能相信，包括父亲。
后半段，父亲在行动上教儿子，任何人都不能相信，包括父亲，再次用行动证明了自己的话。因为之前父亲已经说不接了，那儿子肯定已经做好不被接的准备，结果父亲食言，接住了他，让儿子真正不再轻易相信任何人，包括父亲。
这是一个理性的逻辑的层面，另外还有一个感性的亲情层面：
前半段，父亲在语言上告诉儿子，父亲是会为儿子着想的，教你不能相信任何人，要懂得保护自己。
后半段，父亲在行动上告诉儿子，父亲是会为儿子着想的，即便父亲说了些谎言，但父亲实际上从内心从行动上还是会保护儿子。
不管理性层面还是感性层面，父亲都在保护儿子。

收起

这是个很高明的故事，不仅仅是逻辑上的真话或谎言。
在这个故事里，父亲要让儿子领悟一个做人的道理，那就是别人的话是可以相信的，但是别人的话也不能全信；不相信别人，未必就会得利，相信别人，也未必就会吃亏。然而这个道理是很难用语言说清的，也许是父亲半辈子的人生经验。父亲用这种充满智慧的做法，让儿子悟出其中的精髓，而儿子付出的代价，就是从梯子上往下跳。
你以把自己假象成那个儿子，体会一下其...

全部展开

这是个很高明的故事，不仅仅是逻辑上的真话或谎言。
在这个故事里，父亲要让儿子领悟一个做人的道理，那就是别人的话是可以相信的，但是别人的话也不能全信；不相信别人，未必就会得利，相信别人，也未必就会吃亏。然而这个道理是很难用语言说清的，也许是父亲半辈子的人生经验。父亲用这种充满智慧的做法，让儿子悟出其中的精髓，而儿子付出的代价，就是从梯子上往下跳。
你以把自己假象成那个儿子，体会一下其中的奥妙。

收起

是悖论！悖论的定义可以这样表述：由一个被承认是真的命题为前提，设为B，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B；反之，以非B为前提，亦可推得B。那么命题B就是一个悖论。当然非B也是一个悖论。 参见

反映了社会中人们的心理．父亲代表着自己的最相信的人，儿子则代表自己．在第一个矛盾冲突中，”我”正在摘花，可是摘花需要爬上一个很高的梯子．在这个情景中，花代表着对人的诱惑，而爬上高梯这个对一个孩子来说可谓危险的举动则代表着人们要获得利益所要付出的代价，但在诱惑面前，人们对这种危险视而不见．这个时候，在父亲所代表的对象走出来提出警告中所要表达的意思是：人们在危机面前强烈的求生欲望会压迫人们的理性思考，...

全部展开

反映了社会中人们的心理．父亲代表着自己的最相信的人，儿子则代表自己．在第一个矛盾冲突中，”我”正在摘花，可是摘花需要爬上一个很高的梯子．在这个情景中，花代表着对人的诱惑，而爬上高梯这个对一个孩子来说可谓危险的举动则代表着人们要获得利益所要付出的代价，但在诱惑面前，人们对这种危险视而不见．这个时候，在父亲所代表的对象走出来提出警告中所要表达的意思是：人们在危机面前强烈的求生欲望会压迫人们的理性思考，导致人们与他人的疏远和互不信任（这是对人性中弱点的揭发）．而在第二个矛盾冲突中，意识到危险的儿子别无选择，只能相信父亲的话，跳下高梯，没想到父亲却接住了他．在这个情景中，父亲所代表的对象已从”最相信的人”降格为”别人”，而自己也因别无选择从而相信了”别人”的话，没想到”别人’仍然伸出手救了他．这就说明即使是面对危险，只要信任自己信任的人，终将会有奇迹发生（这是对人性中闪光点的确认）．这个故事所要表达的意思就是人作为一种动物，有其动物性的一面，但是同时作为一种理性生物，他闪光的一面是很伟大的．

写了那么多，LZ给分吧

收起

求人不如求己 这个情况下 孩子要做的选择就是跳还是不跳 至于接不接是父亲的选择 生活中重要的是自己怎么选择 而不是他人怎么选择 做你认为对的事就可以了 别想太多，烦。要记得，即使选择错，你也选择过。

道理，
人性的两面性
人性是善与恶的完美结合
一个你信任的人（父亲）也会背叛你
一个你不太信任的人（父亲）也可能帮助你
背叛，帮助你的人是同一个人，
这就是人性的多面性
防人之心不可无，
信人之心也不可无，
这就是要以随机应变，
但是自己要尽量做个好人，
或整体偏向好人...

全部展开

道理，
人性的两面性
人性是善与恶的完美结合
一个你信任的人（父亲）也会背叛你
一个你不太信任的人（父亲）也可能帮助你
背叛，帮助你的人是同一个人，
这就是人性的多面性
防人之心不可无，
信人之心也不可无，
这就是要以随机应变，
但是自己要尽量做个好人，
或整体偏向好人

收起

其实这个故事有错的地方结果说的话不是这样的。故事是这样的：
父亲给儿子讲故事：“石油大王洛克菲勒的父亲看到儿子爬上了高高的梯子去摘花，就站在下面对他说：“儿子，你跳下来，我一定接住你。天真的洛克菲勒高高兴兴跳了下去了，可是父亲冷冷的闪到一边，把洛克菲勒摔痛的大哭起来。边哭边问爸爸，你说好的接我的，为什么不接我？父亲郑重的对小洛克菲勒说：“我要让你知道，即使是你父亲的的话都不可以相信，何况是...

全部展开

其实这个故事有错的地方结果说的话不是这样的。故事是这样的：
父亲给儿子讲故事：“石油大王洛克菲勒的父亲看到儿子爬上了高高的梯子去摘花，就站在下面对他说：“儿子，你跳下来，我一定接住你。天真的洛克菲勒高高兴兴跳了下去了，可是父亲冷冷的闪到一边，把洛克菲勒摔痛的大哭起来。边哭边问爸爸，你说好的接我的，为什么不接我？父亲郑重的对小洛克菲勒说：“我要让你知道，即使是你父亲的的话都不可以相信，何况是别人呢？”后来洛克菲勒明白一个道理，商场上他谁也不完全相信，做什么事都非常谨慎小心，但他凭借着他诚信的为人，把他石油生气做成世界最大.”
父亲把故事讲到这对儿子说：儿子你也像洛克菲勒一样跳下来，我假装要接住，然后闪开。”儿子满脸委屈，一想着要摔的很疼不禁流泪了，不情愿的跳了下来，可是父亲并没有像洛克菲勒父亲一样闪开，面是稳稳的接住他。他高兴极了。父亲对他说：你要记住，就算世界上任何人都不能相信，也一定要相信你的父亲，你的亲人。他们是你最亲的人。
故事就是这样，希望对你有帮助 呵

收起

其实谎言存在的本质条件是经过事件的验证。所以就实际情况而言这并不是一个谎言。

这个故事从一个侧面反映人应该要有自己的独立思想和主张，再就是要善于分辨是非，用中国最古老的一句名言就可以解释了：“害人之心不可有，防人之心不可无”。

我也听过这个故事，故事就是楼上那位说的一样
父亲给儿子讲故事：“石油大王洛克菲勒的父亲看到儿子爬上了高高的梯子去摘花，就站在下面对他说：“儿子，你跳下来，我一定接住你。天真的洛克菲勒高高兴兴跳了下去了，可是父亲冷冷的闪到一边，把洛克菲勒摔痛的大哭起来。边哭边问爸爸，你说好的接我的，为什么不接我？父亲郑重的对小洛克菲勒说：“我要让你知道，即使是你父亲的的话都不可以相信，何况是别人呢？”后来洛...

全部展开

我也听过这个故事，故事就是楼上那位说的一样
父亲给儿子讲故事：“石油大王洛克菲勒的父亲看到儿子爬上了高高的梯子去摘花，就站在下面对他说：“儿子，你跳下来，我一定接住你。天真的洛克菲勒高高兴兴跳了下去了，可是父亲冷冷的闪到一边，把洛克菲勒摔痛的大哭起来。边哭边问爸爸，你说好的接我的，为什么不接我？父亲郑重的对小洛克菲勒说：“我要让你知道，即使是你父亲的的话都不可以相信，何况是别人呢？”后来洛克菲勒明白一个道理，商场上他谁也不完全相信，做什么事都非常谨慎小心，但他凭借着他诚信的为人，把他石油生气做成世界最大.”
父亲把故事讲到这对儿子说：儿子你也像洛克菲勒一样跳下来，我假装要接住，然后闪开。”儿子满脸委屈，一想着要摔的很疼不禁流泪了，不情愿的跳了下来，可是父亲并没有像洛克菲勒父亲一样闪开，面是稳稳的接住他。他高兴极了。父亲对他说：你要记住，就算世界上任何人都不能相信，也一定要相信你的父亲，你的亲人。他们是你最亲的人。

收起

故事蕴含的哲理已经包含在故事当中了。
父亲其实是想告诉儿子两个道理：
其一，即使是你最亲近的人也不能完全相信；
其二，忠言逆耳，你觉得难听的话往往是对你有利的。谁会跟你说这些呢？当然是你的朋友、亲人。

选择你会相信的，选择你不会相信的。

这个故事就是要告诉人看问题要全面（既不要什么也不信，也不要相信一切），同时要做到具体问题，具体分析。

来晚了。happyyangdi 正解。楼主可以给分关闭了。