为什么哲学让我更加矛盾?从初中开始就喜欢一些带有哲学蕴味的句子一直到现在我也还是一如既往的喜欢哲学据说哲学可以解决一切终极问题可我为什么老在哲学思维里面辩不出来呢经常和

为什么哲学让我更加矛盾?从初中开始就喜欢一些带有哲学蕴味的句子一直到现在我也还是一如既往的喜欢哲学据说哲学可以解决一切终极问题可我为什么老在哲学思维里面辩不出来呢经常和
为什么哲学让我更加矛盾?
从初中开始就喜欢一些带有哲学蕴味的句子
一直到现在我也还是一如既往的喜欢哲学
据说哲学可以解决一切终极问题
可我为什么老在哲学思维里面辩不出来呢
经常和自己辩论 经常使用辩证法 最后导致我内心的矛盾一直存在
这是为什么呢?如何改变这种局面呢?
还是说人的性格中本身就有矛盾的一面.
请各位赐教.心诚者加分!
你们意思其实就是哲学矛盾都是解决不了 并一直存在的吗？
啊...意思是即使有矛盾还要努力去解决啊？其实我想的是：既然矛盾无处不在，就让它存在即是了，不需要去理会它，毕竟存在几合理。你们怎么看呢？

为什么哲学让我更加矛盾?从初中开始就喜欢一些带有哲学蕴味的句子一直到现在我也还是一如既往的喜欢哲学据说哲学可以解决一切终极问题可我为什么老在哲学思维里面辩不出来呢经常和
世界本身是二元的矛盾综合体
哲学是人们认识世界的途径
辩不出来,是因为你探讨的每个问题本身都有矛盾的二元对立核心
如果你辩出来了,其实是你犯错误的时候
你内心的矛盾在于你总是在寻找一个单一的答案
但答案本身也许并不是单一的
人的性格也受这种二元化的影响
有善有恶,有光明,有黑暗.
人总喜欢自以为是的定义某一个范围为自己的原则
认为这些原则是自己所辩论的最终答案,以满足自己的虚荣
但是.如果答案本身是片面的,那又怎么会代表真实呢
所以人们寻找到了一个又一个答案,却又被现实一次又一次地推翻原先的答案
这些矛盾并不是一直解决不了,只是解决完了总会有新的问题新的矛盾未被发现而已

哲学就是绕弯子，都脑子的事情，左手打右手，然后发现两手都受伤

我认为,哲学真的是一门很深奥的科学.因为,它在追求着真实的背后,常常藏着虚幻.不知道你有没有看过《苏菲的世界》这本书，我觉得里面的哲学道理，有时已经让我明白“我是谁”，可是看到最后，我却迷惘了，“我究竟是谁”？也许，我们现在生活的世界也只是某个巨人想像出来而已，或者，我们是只是另外一种大生物体内的细胞里的细胞质？
也许，就是因为人类还有许多未知的领域，所以才有“哲学”来对世界的各种事物进行...

全部展开

我认为,哲学真的是一门很深奥的科学.因为,它在追求着真实的背后,常常藏着虚幻.不知道你有没有看过《苏菲的世界》这本书，我觉得里面的哲学道理，有时已经让我明白“我是谁”，可是看到最后，我却迷惘了，“我究竟是谁”？也许，我们现在生活的世界也只是某个巨人想像出来而已，或者，我们是只是另外一种大生物体内的细胞里的细胞质？
也许，就是因为人类还有许多未知的领域，所以才有“哲学”来对世界的各种事物进行辩论，从而使人更喜欢思考，更聪明些吧！

收起

人本来就是复杂的、矛盾的，你接触哲学终于意识到了这一点，所以你感到了矛盾，而那些根本不懂哲学的人根本不会去认识这一点，他们自以为生活得快乐可只是浑浑噩噩，你更加清醒地活着，这便是“智慧的痛苦”
不知你有没有读过《苏菲的世界》，上面说世界就是魔术师（上帝）从帽子里变出来的一只大白兔，普通人象虱子一样安逸地生活在柔软的兔毛里，可是哲学家却要努力顺着兔毛往上爬以看清魔术师的真面目
是...

全部展开

人本来就是复杂的、矛盾的，你接触哲学终于意识到了这一点，所以你感到了矛盾，而那些根本不懂哲学的人根本不会去认识这一点，他们自以为生活得快乐可只是浑浑噩噩，你更加清醒地活着，这便是“智慧的痛苦”
不知你有没有读过《苏菲的世界》，上面说世界就是魔术师（上帝）从帽子里变出来的一只大白兔，普通人象虱子一样安逸地生活在柔软的兔毛里，可是哲学家却要努力顺着兔毛往上爬以看清魔术师的真面目
是的，矛盾解决了，哲学也就不存在了，这就是哲学的意义,人类存在的意义——不懈地去解决矛盾

收起

矛盾?为何有矛盾？
因为相对论
哲学 = 矛盾=相对论

矛盾是有主要次要之分的。不要闭门造车，要勇于实践。实践是检验真理的唯一标准。
如果你真对哲学感兴趣的话，建议你买本专业的马克思主义哲学教材（我推荐人民大学版的），来系统的了解一下，树立自己的世界观价值观。之后可以了解了解中国哲学史，西方哲学史。
如果没有自己的世界观价值观，的确是很头疼很乱的。 正所谓学而不思则罔，思而不学则殆。
矛盾有辩证矛盾和逻辑矛盾之分。http:...

全部展开

矛盾是有主要次要之分的。不要闭门造车，要勇于实践。实践是检验真理的唯一标准。
如果你真对哲学感兴趣的话，建议你买本专业的马克思主义哲学教材（我推荐人民大学版的），来系统的了解一下，树立自己的世界观价值观。之后可以了解了解中国哲学史，西方哲学史。
如果没有自己的世界观价值观，的确是很头疼很乱的。 正所谓学而不思则罔，思而不学则殆。
矛盾有辩证矛盾和逻辑矛盾之分。http://zhidao.baidu.com/question/11122957.html?si=1，你看看这个回答吧。

收起

yin wei ni hai jie bu kai

你能认识到你的矛盾的一面，很好，说嘛你进步了嘛！
做什么事情都要抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，你本身的矛盾还是要自己去分析，自己去解决的！

哲学是学者研究的问题
老百姓只要知道怎么生活就行了，何苦动脑子，伤脑细胞呢？

万事万物都是矛盾,哲学让你认识了这一点

1

满满的一瓶水不会有声音，空的瓶子亦不会有声音，只有装了一点但不满瓶子才会有声音发出。所以，继续学，学多了，有些疑惑自然就解开了。

你看一种矛盾的哲学，必然要有矛盾了
人类的思想本身就是一种空幻的东西，它以语言为基础，运用的是大脑有限的能力，所谓的思维，记忆。
在人类的思维领域根本就找不到终极的秩序，智力的运作永远是有局限的
频繁地运作虽然会让你变得聪明----这是现代社会所需要的。但是不能给你带来宁静...

全部展开

你看一种矛盾的哲学，必然要有矛盾了
人类的思想本身就是一种空幻的东西，它以语言为基础，运用的是大脑有限的能力，所谓的思维，记忆。
在人类的思维领域根本就找不到终极的秩序，智力的运作永远是有局限的
频繁地运作虽然会让你变得聪明----这是现代社会所需要的。但是不能给你带来宁静

收起

其实，哲学的答案并不是哲学，而是历史；
真正的哲学是在路上，在于不断地提问和试图回答。满足于答案本身，也就脱离了哲学。

你的理解是正确的。
客观的说矛盾是整个社会进步的动力之一。
哲学的学派的不同，只是说他们的生活的环境以及所受的教育，遇到的人或事的不同而导致他们的认识的不同，简单来讲，就是马克思主义哲学所说的：物质决定意识。
我的意见是要根据你自己的生活的经历来结合你所理解的哲学观点进行自己的理解。说的有点拗口，其实就是，你要有自己的哲学。对于不同的学派的哲学的理解，要和他们产生的背景以及...

全部展开

你的理解是正确的。
客观的说矛盾是整个社会进步的动力之一。
哲学的学派的不同，只是说他们的生活的环境以及所受的教育，遇到的人或事的不同而导致他们的认识的不同，简单来讲，就是马克思主义哲学所说的：物质决定意识。
我的意见是要根据你自己的生活的经历来结合你所理解的哲学观点进行自己的理解。说的有点拗口，其实就是，你要有自己的哲学。对于不同的学派的哲学的理解，要和他们产生的背景以及提出这个理论的人所处的环境，教育等情况来综合的分析。
关于你说的哲学是所有科学的终极科学的观点，我觉得你可以这样的理解。
人作为万物的灵长，我们不仅有身体还有思想，我们的所有的行为其实都是我们的思想在支配，所以对于其他科学的研究，是从我们的思想开始的，并且都以我们的思想结束。
据个例子。我想知道什么样的手机适合我。
首先，外界的刺激告诉我，我需要手机。
于是，我的思想中出现要手机的这样的要求。为了要手机，我进行一系列的行为，如想别人请教等。最后，我产生一个认识，要买6300.
最后，我去购买。
明白了吗？上面的例子比较的小，你可以将买手机这样的小事放大，那样就是哲学的思考了。
你所说的，哲学思考没有答案。这是正常的，人类的活动还在继续，哲学的思考还在继续。我想哲学的思考估计在人类灭亡的时候还不会有答案。你要有答案的话，除了就哲学本身进行思考外，还要有具体的实践，毕竟“思而不学则殆”。
希望我的回答对你有帮助。

收起