作业帮微观经济学中的需求弹性问题高鸿业西方经济学第四版47页到48页有个结论：对于ed=1的单位弹性的商品,降低价格或提高价格对厂商的销售收入都没有影响.他的例子是这样的:假设某商品需求
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 14:47:44
微观经济学中的需求弹性问题高鸿业西方经济学第四版47页到48页有个结论：对于ed=1的单位弹性的商品,降低价格或提高价格对厂商的销售收入都没有影响.他的例子是这样的:假设某商品需求
微观经济学中的需求弹性问题
高鸿业西方经济学第四版47页到48页有个结论：对于ed=1的单位弹性的商品,降低价格或提高价格对厂商的销售收入都没有影响.他的例子是这样的:假设某商品需求的价格弹性ed=2,开始商品价格为10元需求量为100于是收入1000,让价格上升1%即10.10元,由于ed=2所以需求量下降2%,即为98,于是收入10.10*98=989.80.最后他说提价后收入下降了.但按照他的逻辑和例子我现在假设某商品的ed=1.开始时,商品的价格为10元,需求量是100,厂商的销售收入=10元*100=1000元.当商品的价格上升1%,即价格为10.10元时,由于ed=1,所以,相应的需求量的下降率为1%,即需求量下降为99,厂商的销售收入=10.10*99=999.9元 按结论：1000元=999.9元?怎么回事?到底问题出哪了?其实随便举个两个数字相乘即:X*Y不等于 X*(1+1%)*Y*(1-1%) 如果换成2%,3%.越大越不相等.
我看到过网上有这个问题和回答都不是很满意,希望有人真正理解
微观经济学中的需求弹性问题高鸿业西方经济学第四版47页到48页有个结论：对于ed=1的单位弹性的商品,降低价格或提高价格对厂商的销售收入都没有影响.他的例子是这样的:假设某商品需求
其实这是一个很简单的数学问题. 首先你要搞清楚这个弹性问题的概念.经济学家们用即这个概念的时候,一般只是判断这个商品,它的需求弹不弹性.比如说石油需求的价格弹性数值小于1,说明它不弹性,一定量的价格上涨,会带来少量的需求量下降.大于一,说明是弹性的. 当它的数值等于一的时候,说明一定百分比的价格变化,会带来相同百分比的需求量变化.
你举的例子,由于数字看上去好像跟理论不符,其实不然.这是一个经济学家们也提到过的问题. 这个问题的关键在于,当我们分析出来弹性这个概念的时候,所分析的需求曲线,是线性关系的,是一条直线,很简单的数学关系,所有的数学公式,关系都成立. 斜度大于一的时候,需求是弹性的,等于一的时候,总收入（曲线下面的面积）不变,斜度小于一的时候,需求不是弹性的. 可是在普遍情况下,需求曲线都不是直线,都是曲线,他的斜度在不停地变化.所以才得到你例子当中最后结果的不统一. 其实概念都是一样的. 在这种情况下,经济学家们通常的做法是,把需求的价格弹性定义改成研究价格的很小的变动,这种小的变动在曲线上呈现出来的是很小的斜度变化（类似于微分） 这样就让研究的结论更接近与直线需求.这样一来,即使需求是曲线,价格弹性的概念还是可以运用. 恩 差不多了,希望能让你明白一些.我建议你多去看看其他的教科书什么的,把基本的定义搞清楚,数字它只是数字,经济学家毕竟不是数学家,你首先得明白这个概念的意义在哪里,然后再去小心地求证.