作业帮美国的居民用电是110V的,为什么说美国比中国的输电成本高?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 03:50:36
美国的居民用电是110V的,为什么说美国比中国的输电成本高?
美国的居民用电是110V的,为什么说美国比中国的输电成本高?
美国的居民用电是110V的,为什么说美国比中国的输电成本高?
世界各国室内用电所使用的电压大体有两种,分别为100V～130V,与220～240V二个类型.
100V、110～130V被归为低压.如：美国、日本等以及船上的电压,为此它的设备都是按照这样的低电压设计的,注重的是安全；220～240V则视为高压,其中就包括了中国的220伏及英国的230伏和其它很多欧洲国家,它们注重的是效率.
学过物理的人都知道电流热效应的损耗,是指在输送途中输电线上的损耗.这个损耗功率等于电流的平方乘以电阻,通过这个我们可以看出输电线的电阻是固定的.那么就要减小输送电流了,因此只有提高电压,进而减小输送电流,从而达到输送时的损耗.电压高的好处是损耗小,功率大.同理,电压高比电压低输送相同功率电能所用的输电线路要少得多,成本也就下来了.但其对电力变压设备、动力设备所需的线圈匝数要多、绝缘要求也更高.
另外,低压输电,除了相对安全之外,采用110V-127V的国家（比如美国）由于全部更换为220V的电力系统代价过高,因而只好沿用至今.
终端输出同样功率的时候，美国电网电流比中国大一倍，这就意味着输电线路上的热损耗W=I方R，达到中国的4倍，但是这里110V单指经过变压器的降压之后的电压，也就是说只是在从变压器到居民区这一段的输电成本较高，实际上不会有太大损耗的。真正增加输电成本的是远距离的高压输电部分。如果中国使用1000KV的特高压，美国500KV超高压，那么同理热损耗的比例也是一比四，这里才会真正体现出较大的输电成本差异。另...
全部展开
终端输出同样功率的时候，美国电网电流比中国大一倍，这就意味着输电线路上的热损耗W=I方R，达到中国的4倍，但是这里110V单指经过变压器的降压之后的电压，也就是说只是在从变压器到居民区这一段的输电成本较高，实际上不会有太大损耗的。真正增加输电成本的是远距离的高压输电部分。如果中国使用1000KV的特高压，美国500KV超高压，那么同理热损耗的比例也是一比四，这里才会真正体现出较大的输电成本差异。另外，百度上面没有找到美国输电成本高这一个说法，不知道你是从哪里听到的这一说法？
收起