在宇宙中是不是很亮啊?在地球以外的地方；黑洞是不是因为太阳光照不到所以它才黑漆漆一片.我主要的问题是在宇宙中大多数地方是不是很亮啊？请回答这个好吗？因为你们了回答的都是

在宇宙中是不是很亮啊?在地球以外的地方；黑洞是不是因为太阳光照不到所以它才黑漆漆一片.我主要的问题是在宇宙中大多数地方是不是很亮啊？请回答这个好吗？因为你们了回答的都是
在宇宙中是不是很亮啊?
在地球以外的地方；黑洞是不是因为太阳光照不到所以它才黑漆漆一片.
我主要的问题是在宇宙中大多数地方是不是很亮啊？请回答这个好吗？因为你们了回答的都是黑洞 虽然我也想知道但我想问的是这个。

在宇宙中是不是很亮啊?在地球以外的地方；黑洞是不是因为太阳光照不到所以它才黑漆漆一片.我主要的问题是在宇宙中大多数地方是不是很亮啊？请回答这个好吗？因为你们了回答的都是
黑洞其实也是个星球(类似星球),只不过它的密度非常非常大,靠近它的物体都被它的引力所约束(就好像人在地球上没有飞走一样),不管用多大的速度都无法脱离.对于地球来说,以第二宇宙速度（11.2km/s）来飞行就可以逃离地球,但是对于黑洞来说,它的第二宇宙速度之大,竟然超越了光速,所以连光都跑不出来,于是射进去的光没有反射回来,我们的眼睛就看不到任何东西,只是黑色一片.

黑洞是密度超大的星球,吸纳一切,光也逃不了.(现在有科学家分析,宇宙中不存在黑洞,这需要进一步的证明,但是我们在学术上可以存在不同的意见)
黑洞有巨大的引力,连光都被它吸引而无法逃脱.黑洞中隐匿着巨大的引力场，这种引力大到任何东西，甚至连光，都难逃黑洞的手掌心。黑洞不让任何其边界以内的任何事物被外界看见，这就是这种物体被称为“黑洞”的缘故。我们无法通过光的反射来观察它，只能通过受其影响的...

全部展开

黑洞是密度超大的星球,吸纳一切,光也逃不了.(现在有科学家分析,宇宙中不存在黑洞,这需要进一步的证明,但是我们在学术上可以存在不同的意见)
黑洞有巨大的引力,连光都被它吸引而无法逃脱.黑洞中隐匿着巨大的引力场，这种引力大到任何东西，甚至连光，都难逃黑洞的手掌心。黑洞不让任何其边界以内的任何事物被外界看见，这就是这种物体被称为“黑洞”的缘故。我们无法通过光的反射来观察它，只能通过受其影响的周围物体来间接了解黑洞。虽然这么说，但黑洞还是有它的边界，既”事件视界”．据猜测，黑洞是死亡恒星的剩余物，是在特殊的大质量超巨星坍塌收缩时产生的。另外，黑洞必须是一颗质量大于钱德拉塞卡极限的恒星演化到末期而形成的，质量小于钱德拉塞卡极限的恒星是无法形成黑洞的．（有关参考：《时间简史》——霍金•著）
■物理学观点的解释
黑洞其实也是个星球(类似星球),只不过它的密度非常非常大, 靠近它的物体都被它的引力所约束(就好像人在地球上没有飞走一样),不管用多大的速度都无法脱离。对于地球来说，以第二宇宙速度（11.2km/s）来飞行就可以逃离地球，但是对于黑洞来说，它的第二宇宙速度之大，竟然超越了光速，所以连光都跑不出来，于是射进去的光没有反射回来，我们的眼睛就看不到任何东西，只是黑色一片.

收起

看来你很喜欢宇宙却对其了解不多。我可以简单地回答你的问题吗？其实宇宙整体是没有什么光线的，所有的光线几乎都来自恒星，也就是象太阳那样的自身会发光的星体。在地球上因为有太阳的光线所以才明亮。一旦离开太阳系那么宇宙只能用黑暗和冰冷来形容。相对而言，太阳倒是象个漆黑原野里的一个小灯泡，只有他的附近能被照亮，并有温度。但再远离一点就只有黑暗和冰冷了。...

全部展开

看来你很喜欢宇宙却对其了解不多。我可以简单地回答你的问题吗？其实宇宙整体是没有什么光线的，所有的光线几乎都来自恒星，也就是象太阳那样的自身会发光的星体。在地球上因为有太阳的光线所以才明亮。一旦离开太阳系那么宇宙只能用黑暗和冰冷来形容。相对而言，太阳倒是象个漆黑原野里的一个小灯泡，只有他的附近能被照亮，并有温度。但再远离一点就只有黑暗和冰冷了。

收起

宇宙是很亮!你没看过星云 星系!等等嘛!
这些是被一些恒星照亮的!因为恒星都集中在一个地方!所发出来的光有很多色 所以 来说 宇宙是很亮!

我们在地球上能看到东西是因为有太阳的光的原因，在太空中看不到东西是因为在太空中恒星与恒星之间的距离太远，这些恒星产生的光不足以照亮整个太空。就像我们在夜晚看天空一样，只能看到点点亮点。还有就是我们能看到东西是因为光线射在物体上再反射到我们的眼睛里，而太空几乎是真空的，没有东西来反射光线的原因。...

全部展开

我们在地球上能看到东西是因为有太阳的光的原因，在太空中看不到东西是因为在太空中恒星与恒星之间的距离太远，这些恒星产生的光不足以照亮整个太空。就像我们在夜晚看天空一样，只能看到点点亮点。还有就是我们能看到东西是因为光线射在物体上再反射到我们的眼睛里，而太空几乎是真空的，没有东西来反射光线的原因。

收起

何必长篇大论呢？为什么宇宙整体比较暗？就是因为宇宙空间大部分是真空，没有任何物质，就不能反射光线，所以你在宇宙中看宇宙，只能看到漆黑一片，但是你能看到远处的星星，那就是恒星发出的光线，说通俗一点：它只照亮了自己，却没有照亮空间。但是本质上，恒星发出的光线能照亮所有的物质，但是宇宙空间没有物质，进而它没有什么可照的！所以看宇宙是黑色的。...

全部展开

何必长篇大论呢？为什么宇宙整体比较暗？就是因为宇宙空间大部分是真空，没有任何物质，就不能反射光线，所以你在宇宙中看宇宙，只能看到漆黑一片，但是你能看到远处的星星，那就是恒星发出的光线，说通俗一点：它只照亮了自己，却没有照亮空间。但是本质上，恒星发出的光线能照亮所有的物质，但是宇宙空间没有物质，进而它没有什么可照的！所以看宇宙是黑色的。

收起

在地球以外的地方；黑洞吸收了光，却不能反光，所以看上去是黑的。
问题补充：我主要的问题是在宇宙中大多数地方是不是很亮啊？有恒星的地方就亮，没有恒星的地方是黑的。

黑洞是一种引力极大的物质，当物体的速度达到光速也无法脱离它的引力时，连光也无法从中发出，所以看起来就是黑的，这就是黑洞。
关于宇宙中是不是很亮的问题，宇宙中绝大部分地方是黑暗的，这实际上是天文学上一个著名的问题，叫奥伯斯谬佯。这个观点认为，宇宙中既然到处是恒星，那么经过了这么长时间后，宇宙中应当到处是光。即使有星际物质吸收光线，这些物质被加热后也会放出光来，而不应当是现在这样一片漆黑。唯一...

全部展开

黑洞是一种引力极大的物质，当物体的速度达到光速也无法脱离它的引力时，连光也无法从中发出，所以看起来就是黑的，这就是黑洞。
关于宇宙中是不是很亮的问题，宇宙中绝大部分地方是黑暗的，这实际上是天文学上一个著名的问题，叫奥伯斯谬佯。这个观点认为，宇宙中既然到处是恒星，那么经过了这么长时间后，宇宙中应当到处是光。即使有星际物质吸收光线，这些物质被加热后也会放出光来，而不应当是现在这样一片漆黑。唯一能解释这一点的，就是宇宙在膨胀，而且膨胀到宇宙扩张的速度足以抵消恒星所产生的光。这是大爆炸学说一个强有力的支持论点。

收起

不是，大多数地方都很暗

像我们在地球一样,有亮有暗;因为宇宙也有恒星(太阳),也有像我们地球一样的行星.你可以以地球为参照.

如果问我宇宙会毁灭吗？我说会，大爆炸论就说名了着点。但是毁灭的同时又会有新的诞生。也许这个不应该叫毁灭，应该叫转换。转换一种生命形式。只因为人类的渺小，所以人类根本无法找到任何答案。我们只能在我们看到的和想到的情况下描述宇宙的样子和形成，其实如果想了解宇宙有多大，不只是往遥远的外太空去发现，就在我们眼皮底下也许就有无数的星球，没有人知道小到底有多小。现在人类认为最小的东西就是分子和离子。那请问它们...

全部展开

如果问我宇宙会毁灭吗？我说会，大爆炸论就说名了着点。但是毁灭的同时又会有新的诞生。也许这个不应该叫毁灭，应该叫转换。转换一种生命形式。只因为人类的渺小，所以人类根本无法找到任何答案。我们只能在我们看到的和想到的情况下描述宇宙的样子和形成，其实如果想了解宇宙有多大，不只是往遥远的外太空去发现，就在我们眼皮底下也许就有无数的星球，没有人知道小到底有多小。现在人类认为最小的东西就是分子和离子。那请问它们又是什么东西组成的了？道德经里面记载有这个的说法，小能有无限小，大也有无限大，以我们为中心，我们只能生存在这个渺小，而我们认为是宇宙的世界里面，就算在过亿亿年我们还是只能在我们认为的宇宙中生存。因为其他空间我们的身体条件有限制。无法达到。就像现在人们所了解的病毒，他们只能在一定的空间生存，实际上这些个病毒也许就是很先进很科学的生物，只是我们认为它就是那么点东西。用我们的眼光看这些是无法了解宇宙的。抛开以往的关联从新面对宇宙人们可能相当难以接受，我不可能是病毒一样的东西，科学是无情的，你想象以下把地球也当成一个生命体，他的提类是些什么？我们又在做什么？对地球有什么样的变化？等我们的科技达到一定的时候首先回腐蚀最进的月球。当然我们是智慧的，我们会保留我们的领地，可惜人类现在面临相当的威胁，核武器的诞生，也许以为着毁灭，还有温度的提升以为着这个地球不习惯，很有可能那天地球病死了，这样地球自然运转的生命线就会崩溃，人类将面临高温，严寒，海啸，或者是更加恐怖的大气尘的消失。宇宙给我们一个机会，也包跨和我们一起的动物。我们真比他们要幸运得多，着不是因为我们本来就聪明，是因为我们这样的物种运气比它们的要好。所以大家也不要歧视它们。可以把他们叫做朋友。有一句话叫本是同根生，相煎和太极。人类加油，好好的把握机会像病毒一样把宇宙感染，让宇宙因为我们而更加精彩。

收起

宇宙在几百E年前诞生,你想看到宇宙全光了,=几百E年吧

米菲雯这个小贱人