古希腊(泰勒斯、毕达哥拉斯、原子论、柏拉图理念论)对科学的起源的意义何在(对近代科学的启示)

古希腊(泰勒斯、毕达哥拉斯、原子论、柏拉图理念论)对科学的起源的意义何在(对近代科学的启示)
古希腊(泰勒斯、毕达哥拉斯、原子论、柏拉图理念论)对科学的起源的意义何在(对近代科学的启示)

古希腊(泰勒斯、毕达哥拉斯、原子论、柏拉图理念论)对科学的起源的意义何在(对近代科学的启示)
前苏格拉底的几位,从泰勒斯到德谟克利特都是有着科学精神的哲学家.而德一般说来是最后一位,从他以后,希腊哲学有很长段时间是堕入了宗教的深渊= =
泰勒斯在天文学上,测量了太阳的直径,而且和今天得到的数据相差很少.通过肉眼观察,确立一年事365天,而且能够诠释日食,并且成功的预测了一次日食.数学上,他引入了命题证明的思想,命题证明是几何学的基础要素,在圆啊三角形啊,诸如此类都有贡献,你可以自己去查查.泰勒斯可以说是希腊几何学的先驱.
哲学上,泰勒斯是显然的“一元论”,他的格言是,水是最好的.在哲学上,其实他的后继者,那谁谁,一时想不起名字了.呃.对了,阿那克西曼德,传说是第一个绘制地图的人,他和泰勒斯同是米利都派三杰之二（第三个是啊那克西美德）,在哲学上来说更科学化一些,他提出了正义偿还论,这个说法可以说是对自然律的比较明确的信仰,在那个年代来说,在哲学上,这是相当了不起的了.泰勒斯（米利都三杰）们的思想无论在科学上还是哲学上都是粗糙的,但他们最宝贵的一点是,激发了后人的思想.而且他们作为哲学家来说,是相当具有科学性的,这与后面的柏拉图是不同的.米利都派也就是泰勒斯所在的整个派别是相当伟大的,他们具有他们以后的很多哲学家都没有的理性主义和科学精神,这是伊奥尼亚的优良传统,在波斯战争中,伊的几位哲学家流亡希腊各地,将这种优良的传统传播开来.
毕达哥拉斯属于宗教派的哲学家,是他首个将数学与神学结合的.罗素曾说,由于他的缘故,数学对哲学的影响一直是深刻而不幸的.毕达哥拉斯把神秘主义带入了柏拉图,而柏拉图又将神秘主义带入了以后的大部分宗教哲学家身上.毕达哥拉斯主张的是“万物都是数”他的数是有形的,是一个一个的小块块或者小团团,非常形象.从音乐到食物,他的数无处不在.而他最伟大的发现是A2+B2=C2,也就是我们说的勾股定理（虽然埃及人很早就知道32+42=52但是毕达哥拉斯首先证明的）,但是无理数的出现,几乎推翻了他的整个哲学.毕达哥拉斯派的那15条规矩很有意思,比如不能吃整个的面包,不要走大路,不能对这亮光照镜子等等,感兴趣你的话你可以了解下.毕达哥拉斯的主要贡献无论是在数学上还是在哲学思想史上,都是巨大的而且是潜移默化的,虽然在今天看来,有的东西很荒唐,但是显然感觉到真理比看到真理更容易些= =
原子论,其创始者是留基波和德谟克利特.原子论者是严格的决定论者,原子论其实是巴门尼德的一元论和恩培多克勒的多元论的调和.主要有那么几条,1,万物由原子构成（包括灵魂）,2,原子在物理上而非几何上,不可分割.3,原子之间存在虚空.4,原子不可毁灭.5,原子曾经永远是,并且继续永远是运动着的.5,原子数目和和种类是无限的.6,亚里士多德认为它们在热度上也是不同的.而原子本身是不可分割的,原子中不存在虚空,实际上原子就等于巴门尼德的一.其实原子论里对虚空的探讨很有意思,虽然和近代物理学的结论相去甚远（近代物理学中根本不存在虚空）,从原子论者到牛顿到笛卡尔到莱布尼兹（莱布尼兹的观点跟爱因斯坦最为相似）,对于虚空的探讨从未停止过,而这正是近代物理学一路走来的痕迹,如果仅仅是研究最基础的原子论,你会发现其就是一种科学理论,科学与哲学浑然一体.
德谟克利特给出了一个原子的原始运动,而他始终没有解释这点.他的原始运动是自明的.他的虚空实际上是为了原子不断运动而设的.事实上,运动不能始于充满,但充满中是可以有循环运动的.原子论的最大贡献,在于它精神上的影响,这种严谨的科学精神,不仅是哲学上的幸事,也传入了后世的科学家当中.个人觉得希腊早期的哲学精神比科学上的实际影响更为重要,正是这种精神的普遍传播,成为西方后期（不包括黑暗的中世纪）科学突飞猛进的条件之一.
至于柏拉图,他的名言之一是：上帝是位几何学家.不过几何学由于总是基于经验的,并且总是不完美的,无论我们理念上的圆是如何完美,我们纸上的那个圆永远是不可能完美的.如此说来其实几何在柏拉图那里并不太值钱.柏拉图的重要理论之一是理念论,与其说是对科学有影响,不如说是对哲学有影响.理念论基本上可以说是研究共相问题的最早理论.理念论说起来太多,我就不叙述了,相信你肯定是了解的,总的说来虽然有神秘主义的嫌疑,我个人认为这个理论很了不起,起码很美,狂汗,你可以回忆一下理想国里后半部分（具体我不记得了）,巴门尼德对柏拉图理念论中的矛盾的那些驳斥,十分有意思,很搞笑的,而且也很有道理.在科学上,理念论没什么建树和大的影响,需要提到的是,数学对柏拉图和其哲学的影响非常大,在《蒂迈欧篇》中他曾提到过正多面体（虽然事实上证明并不是由他完成的）.
其实我发现我是在说废话,你如果很有兴趣,可以去阅读相关书籍,然后你就会发现,有的意义感觉到比说出来容易=.=