我相信物理学的最高境界就是不用数学，宇宙的原理本来就是很简单的！所以不用数学才是最好的！

我相信物理学的最高境界就是不用数学，宇宙的原理本来就是很简单的！所以不用数学才是最好的！
我相信物理学的最高境界就是不用数学，宇宙的原理本来就是很简单的！所以不用数学才是最好的！

我相信物理学的最高境界就是不用数学，宇宙的原理本来就是很简单的！所以不用数学才是最好的！
写得很好,有希望作中国诺奖第一人啊!不过提醒你一下,最好先翻成英语再发表,得Nobel Prize for lunatic的可能性非常的大.
祝好运.

把这样的成果在网络上公布？
也太不珍惜自己的劳动成果了吧？
祝你好运！
应该能拿大奖的！

而且，定义也是作者定义的，概念也是作者归纳的，理论也是作者诉说的，这就和佛教，基督教等等一样，是一种思想，而不是一种科学。

不知道你现在在修什么学位···

我是非专业人士
我对这方面知识的了解仅来源于《果壳中的宇宙》和《时间简史》
可能是先入为主的原因吧
我觉得你这篇文章没有一点真理在里面
而第一段的这句话“大爆炸的宇宙必定有一个终结，这是不完美的，而宇宙是完美的，所以大爆炸理论一定是错的”特别可笑，竟然凭你自己对“完美”的定义推测出来这样一种因果关系，这种逻辑是非常混乱的。...

全部展开

我是非专业人士
我对这方面知识的了解仅来源于《果壳中的宇宙》和《时间简史》
可能是先入为主的原因吧
我觉得你这篇文章没有一点真理在里面
而第一段的这句话“大爆炸的宇宙必定有一个终结，这是不完美的，而宇宙是完美的，所以大爆炸理论一定是错的”特别可笑，竟然凭你自己对“完美”的定义推测出来这样一种因果关系，这种逻辑是非常混乱的。

收起

我觉得lz自我评价的很好
“这是世界上最有想象力的论文！”
可惜完全没有理论依据，完全没有实验支持
很遗憾，这样是拿不了诺贝尔奖的

民科吧？又在自我感觉很良好了。]

写得很精彩而且想象力丰富！但是有问题还是要提出来的:
1，宇宙之初什么都没有也没有空间，没有空间又怎么划分，又何来无限？
2，如你所说空间是有能量的物质也是有能量的，物质创造空间物质越来越多空间也越来越大，不是能量越来越多吗？这个不满足能量守恒吧，你的理论要成立就必须先要打破能量守恒定律？
3还有对万有引力的解释，是空间的流动。那万有引力的方向性又如何解释呢？
最后...

全部展开

写得很精彩而且想象力丰富！但是有问题还是要提出来的:
1，宇宙之初什么都没有也没有空间，没有空间又怎么划分，又何来无限？
2，如你所说空间是有能量的物质也是有能量的，物质创造空间物质越来越多空间也越来越大，不是能量越来越多吗？这个不满足能量守恒吧，你的理论要成立就必须先要打破能量守恒定律？
3还有对万有引力的解释，是空间的流动。那万有引力的方向性又如何解释呢？
最后说个致命的事你的理论没有任何的实验依据，物理理论再好没有实验依据也就是等于废话！

收起

呃，实在对不起，我无法找到哪怕一点的值得推敲的东东，所以，错误嘛，不好意思说了。
当我路过吧

有病吧 你 这拿诺贝尔啊~~
改写科幻还好接受啊
论文的腔调是你这样的啊

这写的是关于基本理论类的文章，没有一个数学表达式，不能叫做论文。

我れわ眠りを司でおる神ヒュプノス
先要批评一下LZ:1 这种文章拿到网上来不太好吧
2 你提了两个类似问题:http://zhidao.baidu.com/question/115894558.html
论文写得不错,很有创意,也许能在哪里获奖(是不是诺贝尔奖就不知道了),还能推倒很多定律,勇气可嘉
基本没什么错,可以发表
楼上...

全部展开

我れわ眠りを司でおる神ヒュプノス
先要批评一下LZ:1 这种文章拿到网上来不太好吧
2 你提了两个类似问题:http://zhidao.baidu.com/question/115894558.html
论文写得不错,很有创意,也许能在哪里获奖(是不是诺贝尔奖就不知道了),还能推倒很多定律,勇气可嘉
基本没什么错,可以发表
楼上的 li3p000，不要用现有的理论评论LZ的论文，因为标题就有悖于现有理论，你那就像是教会看哥白尼一样，拘泥于现有理论不会有任何伟大成就，要向LZ学习，勇于推翻现有理论，在这点上LZ是很值得学习的。
中国就是因为 li3p000 这样的人太多才会出不了诺贝尔得主（这句是题外话，请无视）……

收起

问题在于如果你不用数学的话，你的文章在行家看来就永远只是外行。别说拿什么奖，人家连看都不会看的。
近现代科学之所以能够打破传统宗教统治在于他提出了可以接受的预言，更主要的是他能够造福人类。创造了人类现代文明。
如果你的理论能够做到这样的话，也许你所谓的推翻现代科学的做法也许还能被人接受。
还有你说的不用数学，那好你能给出一个确定的标准也行，而且必须要比用数学的标准要好，人们...

全部展开

问题在于如果你不用数学的话，你的文章在行家看来就永远只是外行。别说拿什么奖，人家连看都不会看的。
近现代科学之所以能够打破传统宗教统治在于他提出了可以接受的预言，更主要的是他能够造福人类。创造了人类现代文明。
如果你的理论能够做到这样的话，也许你所谓的推翻现代科学的做法也许还能被人接受。
还有你说的不用数学，那好你能给出一个确定的标准也行，而且必须要比用数学的标准要好，人们才能接受。像你这样，空泛的说一些东西没有任何意义。有那个时间还不如去好好学一学物理，其实你对你说的物理根本一点都不懂。

收起

有想法是好的
不过别太天真了老兄
物理不是看几个概念就叫学会的
我记得我们老师最鄙视学哲学的跟他讨论近代物理
另外，诺贝尔要用英文，先练练英语吧
Hyupnos也是个外行，不切实际的创新，胡搞

作为一个学物理的，我敬重你，并且接受你的假象，如果有朝一日我有了时间回来接见你的部分想法，但是你的论文目前看来架空在很多的假设下，无法证明，最重要的是，这些假设会影响其他现有结论的成立，你怎么解释呢？

ni juede neng ma ? nizi neng ba ni ziji shuofu ma ? neng jieshi keneng yudao de wenti ma ?
hen xianran buneng.