为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?我想要的是理论分析，现象的本质

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 03:08:40

为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?我想要的是理论分析，现象的本质
为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?
我想要的是理论分析，现象的本质

为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?我想要的是理论分析，现象的本质
这是欧姆定律啊

是欧姆定律

理学公式可以分两种，一种是量度式，一种是决定式，U=IR只是量度式，也就是说它只是一个算术上的等式，并不是说电压就是这样得到的，而电压的产生的确是与场有关的，简单的表述可以是U=ED,在学了大学《电动力学》之后会有非常清楚的理解

你的理解没有错误 U的确只与场的性质有关
纯电阻电路中 电压是与你用的电源有关的 与你的电流电阻无关 这只是一个计算用的公式
这几个变量并没有谁决定谁的关系
他们并不能互相决定 只是 如果同一电路中两个量已知可以推导第三个量...

全部展开

你的理解没有错误 U的确只与场的性质有关
纯电阻电路中 电压是与你用的电源有关的 与你的电流电阻无关 这只是一个计算用的公式
这几个变量并没有谁决定谁的关系
他们并不能互相决定 只是 如果同一电路中两个量已知可以推导第三个量

收起

如果你在上中学，能问这个问题，已经很好了。
在中学物理中，定义式为R = U/I, 说明一种纯电阻的阻抗特性是如何反映的，到大学普通物理中，U和I都会引入相位特性，就可以涵盖容性和感性，真正到场的性质，就要看粒子物理等更加微观的视角了。...

全部展开

如果你在上中学，能问这个问题，已经很好了。
在中学物理中，定义式为R = U/I, 说明一种纯电阻的阻抗特性是如何反映的，到大学普通物理中，U和I都会引入相位特性，就可以涵盖容性和感性，真正到场的性质，就要看粒子物理等更加微观的视角了。

收起

根据欧姆定律得计算式得到.但是并不是电压的定义时.在纯电阻电路中I=U/R 所以可以推导.但是电压是由电位差决定俄

因为电阻是一个线性元件 所以U=IR
要是元件不是线性的话。这个等式是不成立的 如电容 电路的总电压U不等与I乘以C

为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?我想要的是理论分析，现象的本质 非纯电阻电路中是不是U≠IR为什么? 求电功率的公式有P=UI和P=I^2×R,那为什么后一个只能用在纯电阻电路中呢,难道在非纯电阻电路中U就不等于IR了? 在非纯电阻电路中 为何U>IR 非纯电阻电路 哪些公式可以用（要全一些） 为什么r=u/i u=ir i=u/r 欧姆定律不能用? 非纯电阻电路中,电流大于还是小于U/I?为什么?非纯电阻电路中，电流与U/R有何关系？ 在纯电阻电路中,W=Q=U平方/R t,那么,在非纯电阻电路中,u与Q又存在着什么关系 请问i=u/r为什么只能适用于纯电阻?实质怎样的?那么ir=u适用于任何电阻电路? 请问i=u/r为什么只能适用于纯电阻?实质怎样的?那么ir=u适用于任何电阻电路? 为什么并联电路中U=U1=U2=...,根据欧姆定律：I=U/R,U=IR,并联电路中总电流与分支点流向等,总电阻与分之电阻不相等么? 纯电阻电路和非纯电阻电路都可以用这几个公式吗?I=U/R U=IR R=U/I纯电阻电路和非纯电阻电路都可以用这几个公式吗?I=U/R U=IR R=U/I 在非纯电阻电路中,要用E=Ir+U外,那么在纯电阻电路中这个式子能用吗? R=U/I适用于任何电路?而I=U/R却只适用与纯电阻电路?为什么? 非纯电阻电路中（有电动机）可以用公式 U外=E-Ir吗? 在非纯电阻电路中是不是不能用R=U/I,而只能用于纯电阻电路中 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 在非纯电阻电路中I不等于U/R是么?为什么?