作业帮是否可以引进人无法观测到的“虚物质”,即无法用科学手段发现观测,但是可以感知到,例如时间、空间、意物质有哪些分类呢?可否像数一样,实、虚、正、反······我认为这个世界可以绝
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/01 00:12:19
是否可以引进人无法观测到的“虚物质”,即无法用科学手段发现观测,但是可以感知到,例如时间、空间、意物质有哪些分类呢?可否像数一样,实、虚、正、反······我认为这个世界可以绝
是否可以引进人无法观测到的“虚物质”,即无法用科学手段发现观测,但是可以感知到,例如时间、空间、意
物质有哪些分类呢?可否像数一样,实、虚、正、反······
我认为这个世界可以绝对物质化！一切都是粒子构成，包括时间、空间、意识，而这些无法观测的粒子，或物质，我称之为虚物质。
是否可以引进人无法观测到的“虚物质”,即无法用科学手段发现观测,但是可以感知到,例如时间、空间、意物质有哪些分类呢?可否像数一样,实、虚、正、反······我认为这个世界可以绝
有物质就有质量,也就是有能量,而有质量的东西会引起引力效应.
问题是,时间、空间、意识具有质量么?虽然,在量子力学上说,时间和空间如果进行无限细分的话会出现时间量子和空间量子,不过它们毕竟不是物质.
所以,如果你将“物质化”换成“量子化”,那么基本是对的,因为对于任何东西进行细分的话总有不能继续细分的基础单元,也就是量子.
无法直接观测的叫暗物质。
物质都是对立的，就像正电子和负电子，正物质和反物质，南北极。
你的问题很怪，请你写的详细点
可以，不过你这就不是科学了。
就像你完全可以说上帝创造了这个宇宙，我们看到的东西只不过是上帝希望我们看到的……
PS：你觉得你这种引入在科学上有意义么？！为什么会没有意义呢？这叫大胆假设，当然，我们需要小心求证。。。。。。呵呵！你覺得你大膽假設上帝存在，然後小心去求證。這樣有意義么（本人無神論者，不好意思）？！ 就算是要引進，也要有理有據。就像人們發現理論上的宇宙物質的質量與實際...
全部展开
可以，不过你这就不是科学了。
就像你完全可以说上帝创造了这个宇宙，我们看到的东西只不过是上帝希望我们看到的……
PS：你觉得你这种引入在科学上有意义么？！
收起
这个概念可以有，但是，这好像是哲学，而非科学。
【不能进入科学范围的原因：
01.“凡是不能被定量和测量的东西都不能说是科学”——这就是所谓的“测度性”这是科学的基本原则之一；
02.你说的这个概念与现在理论上推测的“暗物质”描述很相似，没必要再引入一个虚物质；
03.一切都是粒子构成，包括时间、空间、意识，而这些都是无法观测的粒子，无意义。
所以，还是作为...
全部展开
这个概念可以有，但是，这好像是哲学，而非科学。
【不能进入科学范围的原因：
01.“凡是不能被定量和测量的东西都不能说是科学”——这就是所谓的“测度性”这是科学的基本原则之一；
02.你说的这个概念与现在理论上推测的“暗物质”描述很相似，没必要再引入一个虚物质；
03.一切都是粒子构成，包括时间、空间、意识，而这些都是无法观测的粒子，无意义。
所以，还是作为一个哲学上的概念比较靠谱！建议你在完善一下这种物质的定义。
收起
意识不能说是虚物质，意识是大脑思维时产生的脑电波。脑电波是电磁波的一种，电磁波是可以看到的（可见光），也可以用仪器测量出来。
敢想是好事，如果把时间、空间看成虚物质，不能说不可以，它们本身就不是物质，说成是虚的物质也不算错。这种说法对研究什么问题能起到作用，是一个关键，有用就保留，无用就放弃。你如果能提出在那些方面能用上，虚物质的说法就成立。...
全部展开
意识不能说是虚物质，意识是大脑思维时产生的脑电波。脑电波是电磁波的一种，电磁波是可以看到的（可见光），也可以用仪器测量出来。
敢想是好事，如果把时间、空间看成虚物质，不能说不可以，它们本身就不是物质，说成是虚的物质也不算错。这种说法对研究什么问题能起到作用，是一个关键，有用就保留，无用就放弃。你如果能提出在那些方面能用上，虚物质的说法就成立。
收起