四个嫌疑犯在审问众说:A：“是B做的.”b：“是d做的.”c：“不是我做的.”d：“b说的是假话.”他们中只有一个说的是真话,罪犯是谁?为什么?

四个嫌疑犯在审问众说:A：“是B做的.”b：“是d做的.”c：“不是我做的.”d：“b说的是假话.”他们中只有一个说的是真话,罪犯是谁?为什么?
四个嫌疑犯在审问众说:A：“是B做的.”b：“是d做的.”c：“不是我做的.”d：“b说的是假话.”他们中
只有一个说的是真话,罪犯是谁?为什么?

四个嫌疑犯在审问众说:A：“是B做的.”b：“是d做的.”c：“不是我做的.”d：“b说的是假话.”他们中只有一个说的是真话,罪犯是谁?为什么?
罪犯是c.d说的真话,自己逻辑思考就知道.d是真话,则b是假话,因为罪犯是c,则a也是假话,c不承认自己,当然也是假话.

B和D两个人的话有联系，B说是D做的，D说B是假话，那么就以D为切入口判断。
假设是D做的
那么，B说的就是真话，D说的就是假话
在这种情况下，C说不是我做的也是真话
∴ 假设与只有一人说真话不相符，假设不成立
∴ 不是D做的
∴ D说B说假话，这句话是真话
也就是，ABC三人说的都是假话
注意到，C说不是我做的这句话是假话
...

全部展开

B和D两个人的话有联系，B说是D做的，D说B是假话，那么就以D为切入口判断。
假设是D做的
那么，B说的就是真话，D说的就是假话
在这种情况下，C说不是我做的也是真话
∴ 假设与只有一人说真话不相符，假设不成立
∴ 不是D做的
∴ D说B说假话，这句话是真话
也就是，ABC三人说的都是假话
注意到，C说不是我做的这句话是假话
∴ 是C做的
再次看四个人的话，A说是B做的是假，B说是D做的是假，C说不是我做的是假，D说B说的是假话是真。
所以，罪犯是C

收起

D说的是B在说谎么 如果是的话 我们可以这么分析 啊
首先 只有一个人说了真话 那么我们将这个真话 分别 安放到 四个人身上
如果A是真话的话 我们可知 B是嫌疑人
如果B是的话 我们可知 D是嫌疑人
如果是C是真话的话 我们可知 我们可知 除了C之外的的 ABD全是嫌疑人啊
如果是D的话 我们可知 B说...

全部展开

D说的是B在说谎么 如果是的话 我们可以这么分析 啊
首先 只有一个人说了真话 那么我们将这个真话 分别 安放到 四个人身上
如果A是真话的话 我们可知 B是嫌疑人
如果B是的话 我们可知 D是嫌疑人
如果是C是真话的话 我们可知 我们可知 除了C之外的的 ABD全是嫌疑人啊
如果是D的话 我们可知 B说的 不可能是实话 所以 如果B说的是假的 那么可以重新看出 ABC是嫌疑人
从上分析 我们可知 B可能为嫌疑人
以上纯属 个人分析

收起

用假设法，如果A说了真话，那么C就说了假话，那么矛盾，如果B说了真话，亦自相矛盾，所以杀人犯是C

如果A是真话，则B说的是假话，那么D也变成说真话了，与只有一个说真话不符；
如果B是真话，则C说的也是真话了，与只有一个说真话不符；
如果C是真话，则B说的是假话，那么D也变成说真话了，与只有一个说真话不符；
如果D是真话，则事情不是B做的，不是D做的，是C做的。
所以罪犯是C。...

全部展开

如果A是真话，则B说的是假话，那么D也变成说真话了，与只有一个说真话不符；
如果B是真话，则C说的也是真话了，与只有一个说真话不符；
如果C是真话，则B说的是假话，那么D也变成说真话了，与只有一个说真话不符；
如果D是真话，则事情不是B做的，不是D做的，是C做的。
所以罪犯是C。

收起

A是罪犯因为（1）如果A说的是真话那么B就是罪犯但是只有一个说真话那么C就说了假话那么也是C做得很显然和之前说的B做的矛盾
（2）如果B说的是真话那么D就是罪犯但是那么C就说了假话那么也是C做得很显然和之前说的D做的矛盾
（3）如果C说的是真话那么A说的是假的那么不是B做得B说的也是假的那么也不是D所以只能是A做得但是D说的就不成立了
（4）通过猜想D说的是真话那么就是c做...

全部展开

A是罪犯因为（1）如果A说的是真话那么B就是罪犯但是只有一个说真话那么C就说了假话那么也是C做得很显然和之前说的B做的矛盾
（2）如果B说的是真话那么D就是罪犯但是那么C就说了假话那么也是C做得很显然和之前说的D做的矛盾
（3）如果C说的是真话那么A说的是假的那么不是B做得B说的也是假的那么也不是D所以只能是A做得但是D说的就不成立了
（4）通过猜想D说的是真话那么就是c做得

收起