作业帮把物质认为是原子分子的观点基本粒子的观点,是机械唯物主义还是形而上学?还是古代朴素唯物主义啊?就是把物质 归结成近代自然科学发现的最小小的不可再分的分子 原子和基本粒子的 这
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 22:15:20
把物质认为是原子分子的观点基本粒子的观点,是机械唯物主义还是形而上学?还是古代朴素唯物主义啊?就是把物质 归结成近代自然科学发现的最小小的不可再分的分子 原子和基本粒子的 这
把物质认为是原子分子的观点基本粒子的观点,是机械唯物主义还是形而上学?还是古代朴素唯物主义啊?
就是把物质 归结成近代自然科学发现的最小小的不可再分的分子 原子和基本粒子的 这种观点哈
把物质认为是原子分子的观点基本粒子的观点,是机械唯物主义还是形而上学?还是古代朴素唯物主义啊?就是把物质 归结成近代自然科学发现的最小小的不可再分的分子 原子和基本粒子的 这
机械唯物主义
形而上学唯物主义
机械唯物主义
其实,对于某一种哲学,不仅是思想在变,时代在变,内容也在变.其实他已经不是曾经的哲学,至少需要时代的检测和经验的完善.
对于物质是分子原子等粒子这个观点.这是不科学的,因为首先按照科学他是可以再分的.
如果一定要说他符合什么哲学,其实你是在证伪这个哲学.
那好,我告诉你,这是机械唯物主义的残留.而且这个同时满足形而上学,这两个哲学是互相有所包容的.绝非你误解的互相矛盾的.他...
全部展开
其实,对于某一种哲学,不仅是思想在变,时代在变,内容也在变.其实他已经不是曾经的哲学,至少需要时代的检测和经验的完善.
对于物质是分子原子等粒子这个观点.这是不科学的,因为首先按照科学他是可以再分的.
如果一定要说他符合什么哲学,其实你是在证伪这个哲学.
那好,我告诉你,这是机械唯物主义的残留.而且这个同时满足形而上学,这两个哲学是互相有所包容的.绝非你误解的互相矛盾的.他们分属两个范畴.一个是对于世界观的一个是对于方法论的不可一概而论.
而如果你认为这俩哲学是愚蠢的,那 你就错了.
虽然他们所支持的这个观点是及其愚蠢可笑的,
但是
对于一个哲学来说尤其是产生于中世纪甚至更早的哲学(其思想甚至追诉到史前)这已经是难能可贵的.
毕竟哲学在西方学者认为就是形而上学,而西方对与老马的理论十分不看好,因为他什么都没说.因为他什么都做不了.
他才是最形而上学的学问.
哲学是对科学和实践的总结.是科学的科学,
因为客观世界永远早于其科学的产生.
所以科学也远早于科学的科学.
哲学象网速一样.永远具有延迟.
因此.我们知道,过去的哲学只能启发我们的科学研究,却不能指导科学研究.只有科学本身才能作用科学自己.
这儿,也许就是如今,科学界白花争艳的原因也是如今很难科学界统一的原因.这个时代没有权威.你就是权威.
其实可以透露给你一些最新研究科学
粒子在夸克之下还有结构.
但是结构具有奇妙的物理特性,
不仅与相对论不符,
甚至即便按照量子力学,测量和预测都成为问题.
还有发现了朝光速运动和非连续运动.
而且有人认为,有些运动本身就是粒子,而粒子就是运动.
而不是象以前人说的运动的载体是粒子,粒子的存在方式是运动.
可以认为粒子是某中运动的展开,
而运动也是粒子的某中展开.
收起
不要白痴地机械唯物主义 古代朴素唯物主义 这样分
告诉你这个观点没有多大意义，不信你自己想想它能够用到哪里？不可分又怎样，不可分了就没有意义了，因为不可分的东西没有研究价值。