评价诸葛亮的作文诸葛亮“报先帝而忠陛下”，用毕生的心血践行着自己神圣的职责。在重视责任意识的今天，他的这种做法会对你产生怎样的影响

评价诸葛亮的作文诸葛亮“报先帝而忠陛下”，用毕生的心血践行着自己神圣的职责。在重视责任意识的今天，他的这种做法会对你产生怎样的影响
评价诸葛亮的作文
诸葛亮“报先帝而忠陛下”，用毕生的心血践行着自己神圣的职责。在重视责任意识的今天，他的这种做法会对你产生怎样的影响

评价诸葛亮的作文诸葛亮“报先帝而忠陛下”，用毕生的心血践行着自己神圣的职责。在重视责任意识的今天，他的这种做法会对你产生怎样的影响
我认为：对诸葛亮的评价应该秉承着历史唯物主义的观点,一分为二看待.纵观诸葛亮一生,应该说,他是光辉的,但是人非圣贤,当然,他有很多缺点.
首先,他的功绩应该肯定.
四川今天北称为：天府之国.究其根源,来自于诸葛亮治蜀之功.大家知道在刘备入主西蜀之前,西蜀乃蛮荒之地.人民蒙昧,野兽出没,生产力极其落后、低下.经过诸葛亮的治理,生产力跃居全国前茅.人民安居乐业,社会治安空前良好,做到了夜不闭户,路不拾遗的境地.蜀地开始成为中国富庶、繁华的地区之一.诸葛亮还发明了很多农耕器具,以利于农业生产.所以,至今蜀地老百姓还怀念诸葛亮的功绩.这是不可磨灭的历史功勋.
有人会说,诸葛亮逆历史潮流,扶持一个没落的汉王朝,是历史退步,是倒行逆施.这对不对呢?值得商榷!在当时哪个历史背景,诸葛亮的选择无可厚非.按一些学者所言,诸葛亮应该帮助曹操完成统一大业,而不是怂恿刘备三分天下.我觉得不是这么简单.第一,曹操值不值得贤士们帮助统一华夏.我们看看曹操所作所为,尽管算是个英雄,但是残暴不仁,冷酷多变,并不是天下福祉.况且曹操出身宦官,让好多士人看不起,也没有统一华夏的号召力.诸葛亮选择刘备是多方面的：一是,刘备礼贤下士,诚心招纳贤士.二是,刘备汉室宗亲,有号召力.古人特讲究门第.要说,西汉末年比刘秀出色的人难道没有吗?还不是他室汉室宗亲,有号召力,又有谋略,才有许多贤士去帮他打天下.三是,在刘备处,知识分子完全有了用武之地.刘备放手诸葛亮去干,言听计从.让古代知识分子的梦想得到实现.拥有一个开明、信任的君主,有一个施展报复的舞台!这是多少代知识分子梦寐以求的理想.再者,刘备宽仁,爱民,有作为明主的先决条件.得民心者得天下,诸葛亮的选择是对的.
另外,诸葛亮也不是提倡分裂.他在隆中对曾说得很明白：联吴抗曹,以待时机,灭吴统一华夏.只是出师未捷身先死,才长使英雄泪满襟!时势让满腹才华的诸葛亮没办法.
况且,我们知道,直到唐以后,士族势力才逐渐消亡.那时,正处反动的士族势力猖狂的时候,诸葛亮尽管雄才伟略,但是挡不住这股逆流.（注：曹操和孙权也曾努力消除士族势力,但是没成功,却成为士族势力的维护者）
再者,诸葛亮极大的促进了西蜀的文化.经济建设.似的西蜀数百年后,人才辈出,文星璀璨,产生了如苏东坡、李白等大文豪.经济上人民富裕,蜀地富庶.
诸葛亮还注意搞好民族团结,“七擒孟获",让西南少数民族归化汉文明.起到了融合民族,传播汉文明的作用.
对国内,诸葛亮依法治国,奖罚分明,让蜀国成为三国中唯一的“文明之邦”.对外,诸葛亮联合东吴,抗击曹魏,努力实现统一大业.
但是,诸葛亮的确有缺点.
首先,他不注重人才的培养,致使“蜀中无大将,廖化为先锋”.足可见蜀国人才严重断层,后继无人.
再者,他没有制定选贤纳士的好政策.致使好多英雄豪杰游离在政权之外.
第三,他自己本来士倡导民主、任人唯贤的.但最终走上了反面,他自己独断专行,不能听取别人的宝贵意见.如,他多次伐魏,有大臣提出,多年征战,国库空虚,人民得不到休养生息.这是多么远见卓识的建议,但是诸葛亮端出刘备先主,执意伐魏.结果劳民伤财,最终被司马氏所灭.
最重要的是,他分不清指责范畴,竟然“亲校薄册”.这种小吏所作之事,一个堂堂丞相作,可见他分不清主次.最后被累死也是咎由自取.

作文请尽量自己完成，参考如下：
我眼中的诸葛亮 　 ——读《三国演义》有感 　 《三国演义》是我国四大名著之一，人人都讲三国，人人都夸三国，人们谈起三国眉飞色舞，我也忍不住看了起来，并被它深深地吸引住了，书中塑造出了许多栩栩如生的人物，如：神机妙算的诸葛亮，求贤若渴的刘备，狡猾奸诈的曹操，神勇无比的张飞，义重如山的关羽……其中，诸葛亮是人们心中“贤相”的化身，我也对诸葛亮佩服得五体投地。 ...

全部展开

作文请尽量自己完成，参考如下：
我眼中的诸葛亮 　 ——读《三国演义》有感 　 《三国演义》是我国四大名著之一，人人都讲三国，人人都夸三国，人们谈起三国眉飞色舞，我也忍不住看了起来，并被它深深地吸引住了，书中塑造出了许多栩栩如生的人物，如：神机妙算的诸葛亮，求贤若渴的刘备，狡猾奸诈的曹操，神勇无比的张飞，义重如山的关羽……其中，诸葛亮是人们心中“贤相”的化身，我也对诸葛亮佩服得五体投地。 　 诸葛亮上知天文，下知地理，足智多谋，才华横溢，对待自己的工作更是一丝不苟，鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮是作者和大家眼中的“神人”，“完人”。自从刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，他三气周瑜，草船借箭，借东风，空城退敌……他屡立奇功，这一个个脍炙人口的故事令我百读不厌，回味无穷。 　 但是大千世界中金无足赤，人无完人。在我眼中诸葛亮也有不足之处：他疏忽了人才的培养，关羽，张飞，赵云，是蜀国早期的大将，但到诸葛亮手上却没有培养出一个人才，所以人们都说：“蜀国无大将，廖化当先锋。”结果赵云一把白胡子了还去打仗必然敌不过敌人。2、事无巨细，事必躬亲，诸葛亮因为自己太聪明了，所以不放心别人做事，以至于扫地，做水牛流马都自已做，司马懿听了之后拍手大笑，因为诸葛亮事无巨细被琐事所思，结果出师未捷。身先死。3、任用人才失败，刘备说马谡只会纸上谈兵，是个谋士缺少实战经验，但是诸葛亮却让他镇守街亭，最后失掉了街亭，失去了北线的机遇。 　 回想诸葛亮的一生，有褒有贬。但是当时社会中诸葛亮确实令所有人佩服呀！

收起

我认为：对诸葛亮的评价应该秉承着历史唯物主义的观点，一分为二看待。纵观诸葛亮一生，应该说，他是光辉的，但是人非圣贤，当然，他有很多缺点。
首先，他的功绩应该肯定。
四川今天北称为：天府之国。究其根源，来自于诸葛亮治蜀之功。大家知道在刘备入主西蜀之前，西蜀乃蛮荒之地。人民蒙昧，野兽出没，生产力极其落后、低下。经过诸葛亮的治理，生产力跃居全国前茅。人民安居乐业，社会治安空前良好，做到了...

全部展开

我认为：对诸葛亮的评价应该秉承着历史唯物主义的观点，一分为二看待。纵观诸葛亮一生，应该说，他是光辉的，但是人非圣贤，当然，他有很多缺点。
首先，他的功绩应该肯定。
四川今天北称为：天府之国。究其根源，来自于诸葛亮治蜀之功。大家知道在刘备入主西蜀之前，西蜀乃蛮荒之地。人民蒙昧，野兽出没，生产力极其落后、低下。经过诸葛亮的治理，生产力跃居全国前茅。人民安居乐业，社会治安空前良好，做到了夜不闭户，路不拾遗的境地。蜀地开始成为中国富庶、繁华的地区之一。诸葛亮还发明了很多农耕器具，以利于农业生产。所以，至今蜀地老百姓还怀念诸葛亮的功绩。这是不可磨灭的历史功勋。
有人会说，诸葛亮逆历史潮流，扶持一个没落的汉王朝，是历史退步，是倒行逆施。这对不对呢？值得商榷！在当时哪个历史背景，诸葛亮的选择无可厚非。按一些学者所言，诸葛亮应该帮助曹操完成统一大业，而不是怂恿刘备三分天下。我觉得不是这么简单。第一，曹操值不值得贤士们帮助统一华夏。我们看看曹操所作所为，尽管算是个英雄，但是残暴不仁，冷酷多变，并不是天下福祉。况且曹操出身宦官，让好多士人看不起，也没有统一华夏的号召力。诸葛亮选择刘备是多方面的：一是，刘备礼贤下士，诚心招纳贤士。二是，刘备汉室宗亲，有号召力。古人特讲究门第。要说，西汉末年比刘秀出色的人难道没有吗？还不是他室汉室宗亲，有号召力，又有谋略，才有许多贤士去帮他打天下。三是，在刘备处，知识分子完全有了用武之地。刘备放手诸葛亮去干，言听计从。让古代知识分子的梦想得到实现。拥有一个开明、信任的君主，有一个施展报复的舞台!这是多少代知识分子梦寐以求的理想。再者，刘备宽仁，爱民，有作为明主的先决条件。得民心者得天下，诸葛亮的选择是对的。
另外，诸葛亮也不是提倡分裂。他在隆中对曾说得很明白：联吴抗曹，以待时机，灭吴统一华夏。只是出师未捷身先死，才长使英雄泪满襟！时势让满腹才华的诸葛亮没办法。
况且，我们知道，直到唐以后，士族势力才逐渐消亡。那时，正处反动的士族势力猖狂的时候，诸葛亮尽管雄才伟略，但是挡不住这股逆流。（注：曹操和孙权也曾努力消除士族势力，但是没成功，却成为士族势力的维护者）
再者，诸葛亮极大的促进了西蜀的文化。经济建设。似的西蜀数百年后，人才辈出，文星璀璨，产生了如苏东坡、李白等大文豪。经济上人民富裕，蜀地富庶。
诸葛亮还注意搞好民族团结，“七擒孟获",让西南少数民族归化汉文明。起到了融合民族，传播汉文明的作用。
对国内，诸葛亮依法治国，奖罚分明，让蜀国成为三国中唯一的“文明之邦”。对外，诸葛亮联合东吴，抗击曹魏，努力实现统一大业。
但是，诸葛亮的确有缺点。
首先，他不注重人才的培养，致使“蜀中无大将，廖化为先锋”。足可见蜀国人才严重断层，后继无人。
再者，他没有制定选贤纳士的好政策。致使好多英雄豪杰游离在政权之外。
第三，他自己本来士倡导民主、任人唯贤的。但最终走上了反面，他自己独断专行，不能听取别人的宝贵意见。如，他多次伐魏，有大臣提出，多年征战，国库空虚，人民得不到休养生息。这是多么远见卓识的建议，但是诸葛亮端出刘备先主，执意伐魏。结果劳民伤财，最终被司马氏所灭。
最重要的是，他分不清指责范畴，竟然“亲校薄册”。这种小吏所作之事，一个堂堂丞相作，可见他分不清主次。最后被累死也是咎由自取。
2作文请尽量自己完成，参考如下：
我眼中的诸葛亮 　 ——读《三国演义》有感 　 《三国演义》是我国四大名著之一，人人都讲三国，人人都夸三国，人们谈起三国眉飞色舞，我也忍不住看了起来，并被它深深地吸引住了，书中塑造出了许多栩栩如生的人物，如：神机妙算的诸葛亮，求贤若渴的刘备，狡猾奸诈的曹操，神勇无比的张飞，义重如山的关羽……其中，诸葛亮是人们心中“贤相”的化身，我也对诸葛亮佩服得五体投地。 　 诸葛亮上知天文，下知地理，足智多谋，才华横溢，对待自己的工作更是一丝不苟，鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮是作者和大家眼中的“神人”，“完人”。自从刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，他三气周瑜，草船借箭，借东风，空城退敌……他屡立奇功，这一个个脍炙人口的故事令我百读不厌，回味无穷。 　 但是大千世界中金无足赤，人无完人。在我眼中诸葛亮也有不足之处：他疏忽了人才的培养，关羽，张飞，赵云，是蜀国早期的大将，但到诸葛亮手上却没有培养出一个人才，所以人们都说：“蜀国无大将，廖化当先锋。”结果赵云一把白胡子了还去打仗必然敌不过敌人。2、事无巨细，事必躬亲，诸葛亮因为自己太聪明了，所以不放心别人做事，以至于扫地，做水牛流马都自已做，司马懿听了之后拍手大笑，因为诸葛亮事无巨细被琐事所思，结果出师未捷。身先死。3、任用人才失败，刘备说马谡只会纸上谈兵，是个谋士缺少实战经验，但是诸葛亮却让他镇守街亭，最后失掉了街亭，失去了北线的机遇。 　 回想诸葛亮的一生，有褒有贬。但是当时社会中诸葛亮确实令所有人佩服呀

收起