作业帮动量和动能首先,此问题大家一定看清楚后讨论.提出此问题之前,我已经初步了解动量与动能之区别.矢量与标量不再讨论,动量改变由力的冲量决定,而动能改变由力所做的功决定.而冲量是力在
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/13 14:52:45
动量和动能首先,此问题大家一定看清楚后讨论.提出此问题之前,我已经初步了解动量与动能之区别.矢量与标量不再讨论,动量改变由力的冲量决定,而动能改变由力所做的功决定.而冲量是力在
动量和动能
首先,此问题大家一定看清楚后讨论.
提出此问题之前,我已经初步了解动量与动能之区别.矢量与标量不再讨论,动量改变由力的冲量决定,而动能改变由力所做的功决定.而冲量是力在时间上的累积,功是力在空间上的累积.看来动能与动量是从两个不同的方面来描述物体的运动状态.通常物体动量增大动能也随之增大,但不成正比.有公式p=(2mE)^0.5,E=p^2/2m
问题随之产生.根据动量守恒定律,两个动量大小相同,方向相反的物体发生正面碰撞,动量都会变为0.而这两个物体中,质量较大而速度较小的一方,必定动能较小.而发生碰撞后,两物体动能都减小为0,是否说明,这个质量较大速度较小的物体,虽然动能较小,但达到了与动能较大物体相同的碰撞效果,拥有相同的破坏力?动能相等的物体,质量较大的动量较大,是否说明,相同的能量,质量较大的物体在碰撞中更占优势?
比如说，一枚炮弹要增加破坏力是优先考虑增加动量还是优先考虑增加动能？
根据前两条回答，我知道忽略了弹性与非弹性碰撞的问题。
那么，假设是反方向的完全弹性碰撞，是“你被弹回去我继续走”还是“我被弹回去你继续走”应该取决于动量而非动能吧？
动量和动能首先,此问题大家一定看清楚后讨论.提出此问题之前,我已经初步了解动量与动能之区别.矢量与标量不再讨论,动量改变由力的冲量决定,而动能改变由力所做的功决定.而冲量是力在
楼主这一系列的问题,都归结与弹性碰撞问题.
【根据动量守恒定律,两个动量大小相同,方向相反的物体发生正面碰撞,动量都会变为0】这句话是有问题的.两个完全弹性的物体发生碰撞,会发生动量的交换,即都各自具有了相反方向的动量,然后弹性碰撞的动能是不会损失的,这时可以联立能量守恒来解出各自的末速度
而非弹性碰撞又是另外一回事,这时动量虽然守恒,但有一部分动能在发生碰撞时（动能－－弹性势能－－动能）的能量转化时,会有动能的损失,是不能用能量守恒来解决的.
至于楼主说的破坏力等等,只要搞清楚了这点,应该迎刃而解了.
希望我的回答能给你帮助.
根据动量守恒定律，两个动量大小相同，方向相反的物体发生正面碰撞，动量都会变为0...
这显然不一定...根据动量守恒定律..这两个物体碰撞后和动量为0,但不一定分别动量为0...它们可能以相同动量向相反方向运动...
如果碰撞是完全弹性的(即没有能量损失),显然两个物体是都会继续运动的..
而你所说的动量都变为0的情况是完全非弹性碰撞...动能全部转化为碰撞中的热能损耗.....
全部展开
根据动量守恒定律，两个动量大小相同，方向相反的物体发生正面碰撞，动量都会变为0...
这显然不一定...根据动量守恒定律..这两个物体碰撞后和动量为0,但不一定分别动量为0...它们可能以相同动量向相反方向运动...
如果碰撞是完全弹性的(即没有能量损失),显然两个物体是都会继续运动的..
而你所说的动量都变为0的情况是完全非弹性碰撞...动能全部转化为碰撞中的热能损耗..
而"破坏力"和"碰撞中的优势"概念,是你自己创造的不严谨的没有物理定义的,恕我不能做出准确回答...
(如果"破坏力"指某物撞击另一物对另一物产生作用力,造成其如运动状态形态等的改变,应当以动量为衡量标准,因为Ft=(delta)mv,F取决于(delta)mv和t,(delta)mv撞击物的动量改变,t取决于碰撞机制等很多其他因素...)
收起