我们应该怎样历史的看待"斯大林模式"?苏联自身的改革为什么失败了?

我们应该怎样历史的看待"斯大林模式"?苏联自身的改革为什么失败了?
我们应该怎样历史的看待"斯大林模式"?苏联自身的改革为什么失败了?

我们应该怎样历史的看待"斯大林模式"?苏联自身的改革为什么失败了?
根据历史唯物史观,
首先要辨证的看问题,就是要从正反等多方面来看待,不能片面、绝对化的看问题,斯大林模式的优点是在当时特定的历史条件下,斯大林通过这种建设模式,使苏联跻身于工业化国家的行列,为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础.“斯大林模式”创立是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用.
但是任何事物都是有缺陷的,这种高度集权的模式妨碍了社会主义制度的优越性的充分发挥,表明苏联在探索社会主义发展道路方面存在着巨大的误区.在社会主义建设的过程中,苏联出现了党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象,他们严重阻碍了社会主义民主与法制建设的正常展开：第一,优先发展重工业,使农业和轻工业长期处于落后状态；第二,在计划经济体制下,片面强调产值和产量,造成了产品品种少、质量差.第三,国家从农民手中拿走的东西太多,严重地损害了广大农民的利益,农民没有生产积极性,农业产量长期停滞不前.第四,经济发展粗放,经济效益低下,大量消耗和浪费了资源.
随着时间的推移,斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来.从长远看,它严重阻碍了苏联的进一步发展.
同样的道理,你还要把这个模式放到它所在的时代,历史的看问题,用现在的价值标准和背景来看待斯大林模式是不科学的,刚才提到,斯大林模式的存在是有其历史原因的,当时苏联被封锁,作为第一个社会主义国家,想快速发展,并且发展重工业来对抗资本主义国家,必须要非平衡的发展,最后苏联牺牲了农业,优先发展重工业,这是有其必然性的,但是斯大林模式不应该在外部条件改变后也继续执行,最后其缺陷积累了大量矛盾,最后导致苏联的灭亡.
苏联改革失败你是指谁的改革?
总的来说,都存在没有根本性的改变斯大林模式的弊端,没有适应苏联持续发展的需要,并且积累的矛盾太多,难以解决,外部资本主义的压力和和平演变等也有一定影响.

五、斯大林模式的正面影响
斯大林模式的主要历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变为现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡。
这一建设模式是在苏联外有帝国主义包围，内部文化落后这种特定条件下形成的，它强有力地利用党和政府的权力和影响，有效地集中全国的人力、物力和财力进行经济建设，从而保证了苏联能在短短的十多年的时间里建立起社会主义比较强大的物质基础，使一个原来资本主义不发达的国家成...

全部展开

五、斯大林模式的正面影响
斯大林模式的主要历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变为现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡。
这一建设模式是在苏联外有帝国主义包围，内部文化落后这种特定条件下形成的，它强有力地利用党和政府的权力和影响，有效地集中全国的人力、物力和财力进行经济建设，从而保证了苏联能在短短的十多年的时间里建立起社会主义比较强大的物质基础，使一个原来资本主义不发达的国家成为社会主义强国，工业生产一跃而居欧洲第一位，世界第二位，进而为反法西斯战争的胜利奠定了雄厚的物质基础。表现在：
1. 迅速实现前苏联的工业化，其工业产值及其在世界工业中的比重在一个不长的时间内居于世界前列，使作为落后农业国的俄罗斯发展成为一个强大的工业化国家。
2.在建立独立的门类齐全的工业体系，特别是重型工业和国防军事工业的基础上，创立了一度领先于国际水平的核子技术、航天技术等，使前苏联一度跻身世界科技先进国行列。
3.依托强大的经济、军事实力，前苏联不但在反法西斯战争中取得了胜利，成为联合国发起国之一，而且根据"雅尔塔"体系，在战后把东欧纳入其势力范围，并以"社会主义阵营"核心国的身份，成为冷战时期唯一能够与美国相抗衡的超级大国。
六、斯大林模式的消极后果
这一模式没有解决社会主义民主政治建设和经济运行的一系列根本问题。它违背列宁关于把文化经济建设当作工作重心的指示，仍把政治斗争放在第一位。它忽视社会主义商品经济的要求，也不适应世界经济发展的集约化和一体化的要求。从长远看，它阻碍了经济的发展和生产力的提高。首先，它违背了生产关系一定要适应生产力发展的客观规律，没有根据不断发展的生产力水平适时调整生产关系，忽视社会主义的商品经济发展。其次，它脱离经济发展的集约化、一体化趋势，不按经济规律办事，长期执行指令性计划，样样管，统统包，压制了地方和企业的积极性，影响了社会主义制度优越性的发挥，随着经济规模的扩大和经济结构的复杂化，也就不可避免地、越来越严重地阻碍了生产力的提高和苏联经济的发展。第三，它从农民身上取走太多；忽视农、轻、重按比例协调发展，进而影响到轻工业生产和消费品的供应。第四，斯大林和他之后的苏联领导人，强行把这一模式硬搬到其他社会主义国家，对这些国家的经济发展造成了严重的消极影响。这些都给后来的东欧剧变和苏联解体埋下了隐患。最终，斯大林模式导致了苏联的畸形现代化：
1.畸形的产业结构。前苏联的经济结构呈现"超重型"，优先发展重工业和军事工业的结果，使农业、轻工业和第三产业长期得不到发展，重工业产品严重积压，消费品生产供应严重不足，人民生活水平难以真正提高。
2.畸形的经济增长方式。前苏联的经济增长具有"赶超性"、"外延性"特征，为了实现赶超西方发达国家的政治诉求，片面追求经济增长率，追求高速度，不惜以大量浪费人力、物力资源为保障，以牺牲环境、质量、效益为代价，国家缺乏长期可持续发展的前景。
3.畸形的社会系统。前苏联的社会系统呈现"不对称性"。现代经济需要配以现代政治和现代文化。高度集中的计划体制和经济管理体制以及由此产生的高度集中的政治、文化体制，极大地挫伤了劳动者的生产积极性和全社会的创造性，严重阻碍了现代化发展所必需的科技创新和制度创新的动力，最终导致了前苏联在与西方国家的竞争中失利，导致了前苏联的解体。
七、对斯大林的一些看法
回顾即将过去的20世纪，可以看到，斯大林，不管在他生前还是死后，始终是影响人类历史这100年进程的最重要人物之一，而且对今后世界的发展，仍会有一定的影响。可以说今天的俄罗斯和原先斯大林预想的还是有一些距离的，但是这样的俄罗斯毕竟也是斯大林所导致的。但是换一个角度来说，谁又能说今天这个还算太平的俄罗斯不是斯大林所创造的吗？恐怕谁也不能吧。那好，既然这样，我们不如放下心中的不满，让我们平心气和的来接受这一事实呢！如果有人说今天的俄罗斯不好，不完美，那么假如由你来创造，你由能怎么样呢！宽容一点吧，斯大林的好与坏当然有所公论，然而在政治上的斯大林无疑是个伟人。

收起