作业帮和同学辩论逻辑求助.我和同学辩论我说“没有什么理论可以被证明,但能被证否”他说“那你的意思是1+1＝2也是错的?我说“你是客观存在的”也是错的?”同学很较真.如何反驳
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 19:07:14
和同学辩论逻辑求助.我和同学辩论我说“没有什么理论可以被证明,但能被证否”他说“那你的意思是1+1＝2也是错的?我说“你是客观存在的”也是错的?”同学很较真.如何反驳
和同学辩论逻辑求助.
我和同学辩论我说“没有什么理论可以被证明,但能被证否”他说“那你的意思是1+1＝2也是错的?我说“你是客观存在的”也是错的?”同学很较真.如何反驳
和同学辩论逻辑求助.我和同学辩论我说“没有什么理论可以被证明,但能被证否”他说“那你的意思是1+1＝2也是错的?我说“你是客观存在的”也是错的?”同学很较真.如何反驳
首先,你的观点是错误的.“没有什么理论可以被证明,但能被证否”这句话是逻辑实证主义,早就过时了,而且你仔细推敲,没有什么理论可以被证明是可能的吗,当然有东西能够被证明啊,就像一个定理当然是可以被证明的啊.
其次,就按照你的观点来辩论.你可以这样说：“我的意思是说能够被证否,而并没有说现在就能证否像1加一等于2是错的,但终究能够被证否,即它是错的；现在仍有很多的东西是既不能够被证明又不能够被证伪的,但它终究是可以被证伪的.”
再次,你的话的确是问题很大.你说的“你是客观存在的也是错的?”你是想说这句话时对的吧,但你前面的话不是已经说了没有什么理论可以被证明吗?既然不能被证明,那我们凭什么就说它是对的呢,难道只有被证伪的东西才是正确的吗?显然是不成立的.那难道是既不能被证实由不能证伪的东西才是正确的吗?显然是说不过去的.总之,你不管怎么说,你的前提是存在问题的,你同学的反驳是有一定的道理的.
不知道你学什么专业的,如果是哲学,那么有讨论精神是很好的,但你的观点是片面的,没有全面了解逻辑实证主义的东西,当然我作为哲学专业的也没有看逻辑实证主义的东西,但还是了解一些吧.如果不是哲学专业,那么就请看看现代西方哲学的逻辑实证主义流派的东西,再想想你的观点是否是错的.
批判是哲学的核心.所以我今天对你的批判,并没有批评你的意思,很高兴你对哲学的观点感兴趣.