为何清朝的宫廷剧那么多而元朝几乎没有?对那个朝代几乎不了解.

为何清朝的宫廷剧那么多而元朝几乎没有?对那个朝代几乎不了解.
为何清朝的宫廷剧那么多而元朝几乎没有?
对那个朝代几乎不了解.

为何清朝的宫廷剧那么多而元朝几乎没有?对那个朝代几乎不了解.
元朝只统治全国60-70年,而且当时元朝的政策是不符合儒家文化的,而且当时他们把汉人当奴隶也不像清朝找一大堆人来歌功颂德

关于清朝的野史特多，关于元朝的则很少，根据故事编故事，大家都很在行，凭空编毕竟还是很有难度！

首先清朝时最后一个封建王朝，历史资料保存的比较完整 虽说有的历史资料在国内没有，在国外确实有的；清末有很多传教士来到中国，大都记录了当时发生的一些事件，就算国内的不完整，我们也还是会在国外找到的。
元朝算是一个留有很多迷的朝代，至今考古学家还没有找到一座元朝的墓穴。对于元朝，我们除了能从现存的史书上找一些大事件之外，别的一无所知。而且，史书一般都是官方的，有很多不利于统治者统治的事件是不会...

全部展开

首先清朝时最后一个封建王朝，历史资料保存的比较完整 虽说有的历史资料在国内没有，在国外确实有的；清末有很多传教士来到中国，大都记录了当时发生的一些事件，就算国内的不完整，我们也还是会在国外找到的。
元朝算是一个留有很多迷的朝代，至今考古学家还没有找到一座元朝的墓穴。对于元朝，我们除了能从现存的史书上找一些大事件之外，别的一无所知。而且，史书一般都是官方的，有很多不利于统治者统治的事件是不会记载下来的，所以编剧很难在元代找到可以写的题材，看过最多的无非就是成吉思汗。

收起

清朝皇室都有极为详尽的《起居录》。记载的大量资料成为编剧的素材；元朝是游牧民族统治中原发达文化，但是统治者没有像满清皇室那样接受中原文化，反而用等级和武力加以摧残，所以元帝国版图很大，文化却很落后，史料记录也不多，百多年就灭亡了，没有留下太多的文化印记。...

全部展开

清朝皇室都有极为详尽的《起居录》。记载的大量资料成为编剧的素材；元朝是游牧民族统治中原发达文化，但是统治者没有像满清皇室那样接受中原文化，反而用等级和武力加以摧残，所以元帝国版图很大，文化却很落后，史料记录也不多，百多年就灭亡了，没有留下太多的文化印记。

收起

元朝政治名人比较少。
重大改革几乎没有。
其实也不少 是你么看到

元朝在中国只统治了90年左右，而且一直迫害汉人，那时代人人自危，自然也没什么让导演觉得可演的东西

元代的等级制度太严格，越是读书人越被人瞧不起。汉人读书无法当官，并且蒙古贵族对汉文化排斥，宫廷内没有史官，也没有史稿，元史还是元亡后，后人完成的，并且他只存在了不到一世纪，并且政权不稳定，没有明君。而清朝一是离我们近而是他们被我们的汉文化给同化了，以至于从嘉庆开始以后的皇帝连满文都不认识了。二是清明君倍出。还有他们政权长，并且不排斥汉人，每四个官就有两个满人，一个蒙古人，一个汉人。清时发生的事也很...

全部展开

元代的等级制度太严格，越是读书人越被人瞧不起。汉人读书无法当官，并且蒙古贵族对汉文化排斥，宫廷内没有史官，也没有史稿，元史还是元亡后，后人完成的，并且他只存在了不到一世纪，并且政权不稳定，没有明君。而清朝一是离我们近而是他们被我们的汉文化给同化了，以至于从嘉庆开始以后的皇帝连满文都不认识了。二是清明君倍出。还有他们政权长，并且不排斥汉人，每四个官就有两个满人，一个蒙古人，一个汉人。清时发生的事也很多。而元就统一全国。比较一下原因很明了。

收起

不敢写，不敢拍。
有人说人分四等，但史书上找不到有这样的政策。有人说实行了初夜权，但都是野史瞎编的。有人说汉人当不了官，实际上汉族官员的多的是。有人说不重视中国文化，其实所建的儒学学校比任何朝代都多。有人说元朝的文化落后，其实天文地理数学农学医学尤为突出。有人说不让汉人聚集，但文字狱比任何朝代都少。有人说蒙古人野蛮，但去过内蒙古的人都说蒙古人好客。
拍成正史，也许大家还不认为是...

全部展开

不敢写，不敢拍。
有人说人分四等，但史书上找不到有这样的政策。有人说实行了初夜权，但都是野史瞎编的。有人说汉人当不了官，实际上汉族官员的多的是。有人说不重视中国文化，其实所建的儒学学校比任何朝代都多。有人说元朝的文化落后，其实天文地理数学农学医学尤为突出。有人说不让汉人聚集，但文字狱比任何朝代都少。有人说蒙古人野蛮，但去过内蒙古的人都说蒙古人好客。
拍成正史，也许大家还不认为是真的呢。很难很难。众口难调。

收起