鲁迅的《药》的分析

鲁迅的《药》的分析
鲁迅的《药》的分析

鲁迅的《药》的分析
《药》的结构　　　　《药》有一明一暗两条线索,明线是华老栓一家,暗线是夏瑜一家.明线：一个秋天的後半夜,华老栓到刑场买“药”—→当天早上,小栓在茶馆吃“药”—→当天上午,茶客在华家茶馆谈“药”—→第二年清明,华大妈为小栓上坟.暗线：夏瑜在刑场就义—→夏瑜的血在茶馆被吃—→茶客在茶馆谈夏瑜—→夏四奶奶上坟.\x0d　　明线是主线,突出群众的愚昧麻木；暗线是次线,揭示革命者的悲哀.两条线从并行到融合,突出因群众的冷漠而带来的革命者的悲哀.\x0d　　对《药》的线索也有不同意见.有人说“暗线是矛盾的主要方面”,是《药》的主线,夏瑜的主人公的地位是“摆好了的,确定了的”.也有人说,《药》描写了“两个主人公”,又有人说《药》“是一篇没有主人公的小说”,明暗两条线也就没有主次之分了.\x0d　　《药》的主题\x0d　　 　首先从作品本身来看.作品的明线也是主线,突出地描写了群众的愚昧和麻木.主人公华老栓愚蠢地相信人血馒头能治痨病,居然让孩子把革命者的鲜血当“药”吃,而且对革命者这样冷漠无情,对刽子手康大叔反倒毕恭毕敬.茶馆里的一夥人对革命者宣传革命,“感到气愤”；对革命者挨牢头的打,幸灾乐祸；对革命者叹息牢头不觉悟,纷纷胡说“疯了”.革命者被杀害,人们“潮水一般”地去看热闹.这些都充分说明群众毫无觉悟,麻木不仁.\x0d　　作品的暗线突出地描写了革命者的悲哀.革命者忧国忘家,却被族人告发；在狱中仍然宣传革命,却招来一阵毒打；在刑场被杀,只招来一帮“看客”；鲜血还被别人当“药”吃.他的母亲上坟,还感到“羞愧”,也不理解他为之牺牲的革命大业.可见他是多麼寂寞,多麼悲哀.\x0d　　鲁迅与友人谈到《药》时说：“《药》描写群众的愚昧,和革命者的悲哀；或者说,因群众的愚昧而来的革命者的悲哀；更直接地说,革命者为愚昧的群众奋斗而牺牲了,愚昧的群众并不知道这牺牲为的是谁,却还要因了愚昧的见解,以为这牺牲可以享用,增加群众中的某一私人的福利.”(孙伏园《鲁迅先生二三事·〈药〉》)\x0d　　鲁迅先生自己的说法,既符合作品本身的实际,又符合当时他的思想,是对《药》的主题的精当的概括.\x0d　人物形象分析：\x0d鲁迅先生对人民大众是怀着“哀其不幸,怒其不争”的态度.华老栓和康大叔是正面描写的人物,革命者夏瑜没有正面出场.小说深刻地剖析了他们“不幸”与“不争”的一面.\x0d华老栓：是一个既勤劳善良又愚昧麻木的劳动人民形象,他生活十分艰辛,（“满幅补钉的夹被”）,地位低下（“两个眼眶,都围着一圈黑线”还要对客人“笑嘻嘻的”）,他又和一切劳动者一样,具有勤劳、善良、俭朴的品格,如“老栓接了”显得庄重,“抖抖的装”显得激动,“按了两下”显出小心瑾慎.但作者着力描写的并不是他的经济状况,而是他的精神愚昧.老栓爱子心切,深信人血馒头能够治儿子的病,他能为买到这种药深感“爽快”,感到“幸福”.在他的内心儿子的性命是重要的,至于所谓的“革命”,他不关心更不理解,更不知他儿子吃的人血馒头正是革命者的鲜血.\x0d康大叔：作为统治阶级杀人的工具,凶暴、残忍、贪婪.小说中对他的语言、装束、动作都有描写,尤其是嚷、抢、扯、裹、塞、抓、担、捏、哼等动词更是生动表现了他的蛮横.但要着重指出的是,康大叔只是封建统治阶级统治和镇压群众的工具,却并不是罪魁祸首.\x0d夏瑜：家境贫寒,但对革命矢志不渝,具有革命者英勇无畏、大义凛然的英雄气概和为革命而献身的精神.作者既赞扬其精神,也形象地指出他的斗争的悲剧性；即他的主张、行动、牺牲未能赢得群众的理解、支持、同情；而他的牺牲虽然并非毫无影响,但也有英雄振臂一呼却并无人响应的孤寂的悲哀.\x0d　夏四奶奶:可怜儿子,而又对儿子的事而感到遗憾,同时也不理解儿子,...这也是一个悲剧人物.\x0d《药》题目的含义\x0d　　《药》的题目含义深刻.主要包含以下三层意思：\x0d　　1.全文以华老栓买药为儿子治病为故事的开头,题中的“药”即蘸著革命者鲜血的人血馒头.\x0d　　2.这篇文章是鲁迅写给麻木不仁的人民群众的一帖药,意在拯救他们的灵魂,医治他们的精神.\x0d　　3.文章同样也是提醒革命者的药,指出革命不能脱离群众.水能载舟,亦能覆舟.