有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/13 04:06:02

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
有关哲学词项周延性问题
我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.
1、全称命题的主项都是周延的;
2、特称命题的主项都是不周延的
3、肯定命题的谓项都是不周延的
4、否定命题的谓项都是周延的

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
所谓是否周延,就是说,有没有对所有的判断对象进行断定.
一个命题形式,比如"S是P"中,S是命题的主项,P是命题的谓项.
我们看这个命题“所有一班的同学都是团员”,这个命题的主项是“所有一班的同学”,该命题对所有的一班同学都进行了论断,无一例外,因此这个命题的中的主项是周延的.
而“一班有的同学是团员”,“一班有的同学”只是对“一班的同学”这个群体中的一部分进行了论断,因此这个命题的有效性不能覆盖所有的同学,因此其主项就不是周延的.
所以,全称命题的主项是周延的,（就是刚才举的例子：所有的S都是P）,特称命题的主项都不是周延的.
肯定命题的标准形式是“S是P”,否定命题是“S不是P”.我们还是用例子说明.
“所有一班的同学都是团员”这个命题的谓项是“团员”.而这里的团员只包括主项“所有一班的同学”里的团员,而其他班上的团员没有包含在里面.也就是说,这个命题里的团员不是全体团员,而只是一班的团员,所以是不周延的.
而“所有一班的同学都不是团员”,这里的团员是指的任何一个团员.也就是说,一班里的同学不是任何一个团员.所以这里的谓项是周延的.
不知道我这样说楼住能明白吗?
而“所有的石头都不会死”

特称命题的主项存在两个极端.是极其周延,同时也是极其不周延的
再者否定命题的谓项的周延性是可谓矛盾的. 谓之"已"

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的什么是性质判断中主谓项的周延性问题法律逻辑学问题举例说明四种直言命题主谓项周延性谁能给俺讲解一下逻辑学中直言命题主、谓项的周延性问题? 逻辑学的周延性关于sOp的周延性,为什么p是周延的?假如：有的小孩是男性.为什么p是周延的? 什么是逻辑学里面的主、谓项的周延性里面什么是主项,什么又是谓项,还有什么是周延性,请通俗一点,最好有列子. 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 关于逻辑学性质判断换位发推理的问题“前提中不周延的项结论中不得周延” 例如SAP能推出POS 是不是前提中周延的项结论中也必须周延关于逻辑学中周延的问题为何肯定命题的谓项都是不周延的而否定命题的谓项都是周延的我百思不得其解,请大师详细开明! 三段论在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项在前提中也必须周延? 逻辑学上的周延性问题怎么具体判断周延性?一直都很纠结.比如此题：所有商品都有价值,有的劳动产品不是商品,所以,有的劳动产品没有价值.我觉得错在内容,但答案写是结论中的p周延了,但对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑书上是这样说的1 全程肯定命题主项是周延的,谓项是不周延的2全程否定命题主谓项都是周延的3特称肯定命题主谓项都不是周延的4特称否定全称命题的谓项是不是周延的?为什么性质命题中,项的周延性取决于什么（）逻辑常项変项语言形式思维内容逻辑形式一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么? 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 逻辑里的周延是什么意思?