罗马帝国的国王与中国朝代的皇帝的区别

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 16:55:18

罗马帝国的国王与中国朝代的皇帝的区别
罗马帝国的国王与中国朝代的皇帝的区别

罗马帝国的国王与中国朝代的皇帝的区别
楼主和楼上对这问题看来都不太了解啊...
首先楼主有个错误,欧洲中世纪的贵族等级中国王与皇帝是两个完全不同的概念.皇帝是世俗权利的顶峰,只有罗马帝国的后裔才可以自称为皇帝,比如西罗马帝国的继承者神圣罗马帝国,东罗马帝国的继承者拜占庭帝国.国王是皇帝的附庸,理论上应该对皇帝宣誓效忠.
回到这个问题上,中国和西欧的封建制度是明显不同的.中国的封建皇帝拥有极强的中央集权,对立法,税收和全国的军队拥有至高无上的管理权限.维持中国封建社会的是皇帝的强权和大量皇帝下属的封建官僚,自上而下的统治中国封建社会.
西欧的封建社会则完全不同,是所谓的"封地采邑制".即欧洲的封建主(国王也好,皇帝也好,公爵也好)在保留一定直辖领地的基础上,将土地授予自己的大臣作为"采邑".大臣则相应的有对主君尽忠的义务.而最特别的特点可以用一句话来总结,即"我的封臣的封臣不是我的封臣",比如B公爵是A国王的附庸,而C伯爵是B公爵的附庸,那么C伯爵不是A国王的附庸,C只用向B公爵尽义务.在这种等级制度下西欧封建社会形成了一种类似于契约性质的封建社会.封建主只能控制自己的直辖领,皇权一般非常不稳定,取决于下属封臣个人的意志和道德感.