洋务运动没能使中国走上富强道路的更本原因

洋务运动没能使中国走上富强道路的更本原因
洋务运动没能使中国走上富强道路的更本原因

洋务运动没能使中国走上富强道路的更本原因
洋务运动为什么没能使中国繁荣富强?
客观原因：西方列强并不希望中国富强,他们不会让中国掌握真正的先进技术.洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术,进行敲诈勒索,谋取暴利,使企业难以发展.清政府内部的顽固派,仇视一切洋务,百般阻挠和破坏,使洋务运动步履维艰.
主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心,力量分散且有限.洋务派官员自身的近代化修养不足,没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用.相反,洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备,而不彻底变革封建剥削制度,试图在中国搞所谓的“中体西用”,即用中国的封建制度作容器,去盛载西方的先进技术,对两者的内在矛盾认识不足,因此必然导致失败.

洋务运动之所以没能实现其富国强兵的目的是因为它在内容和目的方面存在不足。

内容的不足表现在：李鸿章等洋务派官员认为，中国的典章制度远远超过西方资本主义国家，只是武器落后，因此他们谋求富强之道，只是学习西方先进的制枪制炮技术，建立军事工业，建设近代化的国防，而没有学习西方先进的社会制度和思想。

目的方面的不足表现在：只是维护日趋落后的满清王朝，这是背离历史发展...

全部展开

洋务运动之所以没能实现其富国强兵的目的是因为它在内容和目的方面存在不足。

内容的不足表现在：李鸿章等洋务派官员认为，中国的典章制度远远超过西方资本主义国家，只是武器落后，因此他们谋求富强之道，只是学习西方先进的制枪制炮技术，建立军事工业，建设近代化的国防，而没有学习西方先进的社会制度和思想。

目的方面的不足表现在：只是维护日趋落后的满清王朝，这是背离历史发展趋势的，注定它必然失败的命运。

收起

因为洋务运动只是一次失败的封建统治者自救运动,它最主要的目的是维护清朝统治,而不是把中国引向繁荣富强.

1.洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用 2.洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”...

全部展开

1.洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用 2.洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已 3.洋务运动的代表人物李鸿章仅仅认识到清朝经济武器落后而没认识到中国的制度落后 没有认识到清朝的腐败落后 4.洋务派没有认识到，不触动封建制度，单纯学习西方先进科技是不可能使中国富强起来的，随着中国在甲午战争中的失败，洋务运动也宣告破产。因此，洋务运动没能挽救清朝的统治危机，是一次失败的封建统治者的自救运动。

收起

简单的说,根本原因就是因为阶级立场与根本目的都不对,不适应历史发展潮流.
洋务派的是封建地主阶级;根本目的是维护封建统治秩序.就单凭这两点,它就没的成功!
或者说,洋务运动在中央的代表,恭亲王奕忻(名字好象打错字了)提出"中体西用" 大概意思用鲁迅先生的话说就是"本领要新,思想要旧"的意思~~~也就是说根本的深刻的制度和民主氛围不去学,而只学表面的外层的技术……
最后总结...

全部展开

简单的说,根本原因就是因为阶级立场与根本目的都不对,不适应历史发展潮流.
洋务派的是封建地主阶级;根本目的是维护封建统治秩序.就单凭这两点,它就没的成功!
或者说,洋务运动在中央的代表,恭亲王奕忻(名字好象打错字了)提出"中体西用" 大概意思用鲁迅先生的话说就是"本领要新,思想要旧"的意思~~~也就是说根本的深刻的制度和民主氛围不去学,而只学表面的外层的技术……
最后总结一下,大概意思就是:洋务运动的根本目的是维护满清的封建君主专制统治,而不是从根本的想去改良发展中国……
希望我的回答对你有所帮助～～～

收起

这些回答都是很机械地，但是用来回到考试的问题是可以地。

简单地说，是因为没有变革腐朽的封建制度，即上层建筑

根本原因是 不变革社会形式就想使国家富强起来,这是不可能的 这是洋务运动失败的更本原因

上下两条心.