作业帮有关曹操的事例你分别举一个表现他是“能臣”和“奸雄”的事例.是要一个表现他是“能臣”的事例，以及一个能表现他是“奸雄”的事例，一共要两个！
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 09:13:19
有关曹操的事例你分别举一个表现他是“能臣”和“奸雄”的事例.是要一个表现他是“能臣”的事例，以及一个能表现他是“奸雄”的事例，一共要两个！
有关曹操的事例
你分别举一个表现他是“能臣”和“奸雄”的事例.
是要一个表现他是“能臣”的事例，以及一个能表现他是“奸雄”的事例，一共要两个！
有关曹操的事例你分别举一个表现他是“能臣”和“奸雄”的事例.是要一个表现他是“能臣”的事例，以及一个能表现他是“奸雄”的事例，一共要两个！
他,破黄巾,灭袁绍,平袁术,诛吕布,败张鲁,收刘表.挟天子以令诸侯,且善用人才,唯才是举.
这些都说明他是一个能臣
曹操很少使用军事,所以他是军事天才；挟持天子但是不自己称帝,可见此人大略；比武夺绿袍,可见此人胸怀及用人之道；关羽斩颜良千里走单骑未伤毫发是操下令不抵抗,如果抵抗就是10个关羽也死于箭下.由此5条足以体现他的能力、野心、手段、喜才了.所以可以看出曹操是奸雄
曹操才是真正的霸主
“宁教我负天下人,休教天下人负我.”一句多么广为流传的话语啊!可就是这句体现了曹操的鸿鹄伟志的话,竟在罗贯中的描写之下,变成了曹操是奸臣的写照.
真不明白罗贯中为什么将刘备写得如此仁义,曹操写得如此奸佞,孙权写得如此可有可无.实际上按我看,根本就不是那么回事.先就总体来看,他们三个人能在群雄纷争的那个年代坚持到最后并形成三足鼎立之势,就必然有他们各自的过人之处.依我看来,刘备的过人之处在于他得到了当时天下大半的人材,诸如诸葛亮、关羽、赵云等.孙权的过人之处在于他率先夺得了江东并增强海军,并且收复台湾（这可能是我国历史上第一次收复台湾吧.）以至后来谁也不敢轻意下江东.而说起曹操,他的过人之处我认为是最多的了.
首先,我们先来就其三人的出身进行一下对比.曹操与刘备是“白手起家”自己创业的,而孙权则是坐其兄的江山.就这一点来说,曹操与刘备就比孙权强.那么再在曹操与刘备之间比较一下.刘备的起义初始于那个流传千古的桃园三结义,也就是在这次结义中,刘备在一开始就得到了关羽与张飞两员三国之中少有的大将.此后,又在刘备的虚伪与东投西奔之下,最终入蜀,南平各郡,以成鼎足之势.而操则不然.
曹操在最开始的时候就为了大义而陷入了“孟德献刀”后的逃亡之中.在“宁教我负天下人,休教天下人负我”的话语从曹操的口中说出之后,便从此决定了他为了平定天下而东征西讨纵横天下三十余年的戎马生涯.此后,他在陈留“发矫诏,举义兵,讨董卓,打黄巾,平‘徐兖’之乱耳,抵官渡之大兵,定凉州之地后,震威名于‘襄荆’.”成为了三国中最为有权谋,有地位,并且力量最为强大的势力.我敢肯定,如果曹操能再活二十年的话,天下就早落入曹操之手了.孙权得以发展到最后,在于他有江东；而刘备能够发展到最后,在于他有四川；而曹操的中原却无任何地利,相比之下,我认为还是曹操的能力最强.大家想一想,中原之地最为广阔,其地势不比巴蜀、楚地,只要攻入,便可以从此立足,中原之地相比之下最为难以立足,但曹操发展的地方却恰恰就是这最难立足的地方,而且发展的最好,所以就这点来说,曹操也是三国之中能力最强的.
其次,让我们来看看战争方面.三国初期,各地豪强纷纷进行了大小规模不同的起义,而发展到后来的三国,这些豪强都被谁的败了呢?大家回想一下,除了刘璋被刘备打败,江南诸军阀为孙策所灭外,几乎所有的军阀都是曹操灭掉的!由此可以看出,曹操在打仗方面也是最强的.
这样来看,曹操不论发展、治国和打仗都是三国中独一无二的厉害的.所以,曹操才是当时天下真正的霸主!