东北人为什么那么彪悍和善战?是因为大多数东北人都夹杂着北方多个少数民族的血液吗?还是寒冷干燥的冬季造成的?还是两方面都有?

东北人为什么那么彪悍和善战?是因为大多数东北人都夹杂着北方多个少数民族的血液吗?还是寒冷干燥的冬季造成的?还是两方面都有?
东北人为什么那么彪悍和善战?
是因为大多数东北人都夹杂着北方多个少数民族的血液吗?还是寒冷干燥的冬季造成的?还是两方面都有?

东北人为什么那么彪悍和善战?是因为大多数东北人都夹杂着北方多个少数民族的血液吗?还是寒冷干燥的冬季造成的?还是两方面都有?
大多数东北人都是这一百多年间闯关东过去的,是汉族人,闯关东以山东人最多,河北人第二多,还有部分山西人,少数河南人.
再往远了讲,也确实融进了很多民族的血液.但是,南方的汉族也有其他民族的血液.
至于性格上,为什么形成这样一种,也不太好说.
南方人都把精力用在赚钱上去了,东北人闲得发慌,打架玩呗,也算是体育活动了!
很丢人!

你这是听谁说的，有什么根据么？

彪悍没准 善战肯定不是

跟血源没关系，东北地区有半年的冰封期，冷啊，大雪，现在3月份还漫天大雪，人比较豪爽，其实东北人并不像你们想的那么夸张，最野蛮是广西，他们是压根不懂人语，东北人就是有点冲动了罢了，东北善战是不错。
中国历史有一个现象:起源于东北的少数民族，频频入主中原，统治中国，或者是统治半个中国。
鲜卑从大兴安岭出发，最后进军洛阳，建立了北魏王朝。金起源于松辽平原，后来越过黄河，建都开封。蒙古崛起...

全部展开

跟血源没关系，东北地区有半年的冰封期，冷啊，大雪，现在3月份还漫天大雪，人比较豪爽，其实东北人并不像你们想的那么夸张，最野蛮是广西，他们是压根不懂人语，东北人就是有点冲动了罢了，东北善战是不错。
中国历史有一个现象:起源于东北的少数民族，频频入主中原，统治中国，或者是统治半个中国。
鲜卑从大兴安岭出发，最后进军洛阳，建立了北魏王朝。金起源于松辽平原，后来越过黄河，建都开封。蒙古崛起于呼伦贝尔，建立了元帝国。清从白山黑水兴起，进入山海关，统一全中国。
这是为什么？我想起了麦金德的世界岛理论。
他把欧亚大陆和非洲合称为“世界岛”。如果从航天员的视角看:欧亚大陆加非洲，确实就像一个岛。
接着他把世界岛划分为两个部分:腹地和边缘。最偏远的部分称为“腹地”，腹地中的河流都是内流河，要不就是注入冰冻的北冰洋。
这样划分了世界以后，他提出了他的理论:人类的历史就是腹地征服边缘反复重复的历史。他的理论被概括成三句名言:
谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；
谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；
谁统治了世界岛，谁就统治了世界。
为什么腹地能征服边缘？麦金德的解释是:边缘无法进入腹地，腹地却可进入边缘。腹地国家的河流都是内流河或者是注入北冰洋，善于航行的边缘海权国家只能望洋兴叹。
腹地征服边缘，我理解还有两个原因:一是腹地国家的背后就是寒冷的地带，如果要发展，它只有一个选择:征服边缘地区。还有一个原因是，腹地国家向北的那一面，是不用防守的，可集中力量一面向敌。
麦金德的理论对理解“为什么入主中原的总是东北”这个问题很有启发。
但麦金德认为，腹地频繁征服边缘，反过来却不行的原因是因为交通和资源，我觉得用气候或者温度带来解释似乎更好。就是寒带或寒温带的国家征服暖温带或者亚热带的国家容易，反过来就困难。简单地说，就是寒冷能战胜温暖，温暖却战胜不了严寒 如果把中国看作是一个小的“世界岛”，那么东北就是“腹地”，中原一带就是季风吹拂的边缘地带。
腹地可以进入边缘，而且有强烈的进入边缘的愿望，因为暖温带和亚热带的边缘地区，物产丰富，气候适宜，生活舒适，令寒冷地区的人向往。然而中原温暖地区的人却没有进入寒冷地区的愿望。
推论:贫寒冲击富饶。或者说:落后战胜先进，野蛮征服文明。在冷兵器的时代是如此。
我这里并不是说东北贫寒，恰恰相反，我认为东北十分富饶，但东北的气候具有两极性:
像北极。寒冷超过同纬度地区应该有的寒冷。每当冬季来临，受蒙古高压和极地气团的影响，冬季盛行从有“寒极”之称的西伯利亚吹来的西北风，寒潮频繁南下，冬季特别寒冷。
像赤道。具有同纬度地区所没有的炎热。东北夏季的炎热与亚热带地区并无差别，甚至在7、8两月东北好似热带一样。上世纪50年代，苏联的地理学家竟主张把东北划入亚热带。
在这样极冷和极热环境下锤炼出来的东北人，还有什么环境不能适应呢？
但我并不认为地理环境决定命运，还有许多因素起作用。一个民族征服另一个民族，一种文化战胜另一种文化，是一个系统工程。
历史上，东北一遍一遍地冲向中原。入主中原的东北少数民族，进入中原后，失去了后方不需防守的天然堡垒。成了四面受敌的边缘，等待着下一次被来自东北的力量所征服。

收起