专利申请文件的独立权利要求、从属权利要求之间在新颖性、创造性、实用性上的关系如何?譬如：如果独立权利要求具有新颖性,则从属权利要求也具有新颖性.那么反过来呢?那么创造性和实

专利申请文件的独立权利要求、从属权利要求之间在新颖性、创造性、实用性上的关系如何?譬如：如果独立权利要求具有新颖性,则从属权利要求也具有新颖性.那么反过来呢?那么创造性和实 什么是独立权利要求与从属权利要求 独立权利要求和从属权利要求有何区别求解答 权利要求书的问题独立权利要求或从属权利某项的技术特征中,技术特征是某元件可以是任何材料,这样的特征还需要在独立或从属项中这样一说吗! 专利代理人考试专利法中新颖性,创造性,单一性关系（见补充）若独立权利要求具有新颖性,则其从属权利要求之间必然具有单一性,为什么错误若独立权利要求具有创造性,则其从属权利要求 专利申请中,是不是从属权利要求中的引用名称要和说明书中名称完全一样?如果不完全一样,递交之后还能更改吗?会对从属权利要求的效力有影响吗?比如,说明书中的名称是小型电脑键盘；独 独立权利要求与从属权利要求是什么关系?为什么说侵犯了从权就必然侵犯到主权?如：独立权利要求中.其特性是：A B C D.从属权利要求中.其特性是：所述A还包括了E.如果侵犯了从权A还包括了 可不可以不写从属权利要求啊?我怎么觉得从属权利只是起进一步限制的作用啊?那还不如不写呢. 引用同一个独立权利要求的两个从属权利限定内容可否矛盾如,一个从权限定的内容是该物质采用金属,另一个从权限定的内容是该物质采用塑料. 能否在一项从属权利要求项里写“.设有a”,再在引用的权利要求项里具体再写a的特征? 专利申请的权利要求1其特征为:A或B或C,那么在提出实审时,能否将权利要求1修改为其特征为：A或B 从属权利不是用附加技术特征对所引用的权利要求作进一步限定,怎么修改?从属权利（2）不是用附加技术特征对所引用的权利要求作进一步限定,不符合专利法实施细则第二十条第三款的规定 从属权利要求里表述的技术特征包括的某一部件的具体结构应该在同一权利项里说明吗,还是在另一个权利项里还是可以不说明,还是均可以 从属权利要求里表述的技术特征包括的某一部件的具体结构应该在同一权利项里说明吗,还是在另一个权利项里还是可以不说明,还是均可 《权利法案》《人权宣言》《法典》三则文件,反映了怎么样的是发展要求? 拥有两个独立权利要求的权利要求书怎么写这样写有没有问题1.一种...,其特征为：（1）(2)2.根据权利要求1...,3.根据权利要求1...,4.一种...,其特征为：（1）(2)5.根据权利要求4..., 在同一项权利要求的 并列式独立权利要求 撰写?在同一项权利要求的并列式 独立权利要求 撰写,可以采用以下格式吗?一种XX,整体结构**状,其特征在于：在**状的XX上设有A；或者是设有A以及B 从属权利要求引述的独权的一个部件描述其技术特征,这个部件也是一个单独的产品啊,为什么不说这是独权呢