分封制确立的标志唐朝又是如何完善这个制度的

分封制确立的标志唐朝又是如何完善这个制度的
分封制确立的标志
唐朝又是如何完善这个制度的

分封制确立的标志唐朝又是如何完善这个制度的
分封制也称分封制度或封建制,即狭义的“封建”,由共主或中央王朝给王室成员、贵族和功臣分封领地,属于政治制度范畴.古代宗法制是分封制的基础,在家庭范围是为宗法制,在国家范围是为分封制. 中国古代帝王分封诸侯的制度.周灭商和东征以后,曾分封同姓和功臣为诸侯,以为藩屏.诸侯的君位世袭,在其国内拥有统治权,但对天子有定期朝贡和提供军赋﹑力役等义务.
源于周朝.战国时,各国仍多分封侯君,但侯君已多不掌握封地的政权和军权,而且封地褊小,多不世袭.秦始皇统一全国,废除分封制,实行郡县制.汉初又兼采之.七国之乱平定之后,封国的官吏全由中央任免,诸侯只征收租税,封国名存实亡.魏晋以后,历代王朝也还有分封制,其性质不全相同.
而唐朝开国已经是周朝以后的两千年的时代了.对唐朝而言,周朝就是古代.《周礼》的分封制已经完全不适合唐朝.可唐太宗李世民却醉心于分封制.更离谱的是唐太宗分封诸侯不仅仅是分封王侯后来还想分封刺史.让刺史也世袭罔替.幸亏魏征、马周等大臣反对才没搞成.
分封制相对皇帝专制的帝制而言简直就是帝制的死敌.周天子搞分封,结果是初期有利发展,那是因为国君圣明能控制国政局势.可后来呢?自周平王东迁西周灭而东周立周天子孱弱而诸侯强.东周一立国就发生了郑庄公箭射周天子的严重事件.可周天子却无可奈何.要知道当时的周天子还是有一定实力的,并不是史学界认为的周天子是个菜鸟.当时周天子还曾一度干涉后来成为春秋五霸之一的晋国的内政并一度取得胜利.可见到了东周即是文王在世武王重生也是无可奈何花落去,一江春水向东流.再后来的事就不用说了.春秋五霸,战国七雄.根本就没周天子什么事了.春秋五霸还打个尊王攘夷挟天子以令诸侯的旗号.到了战国七雄就变成了徐州相王.而秦始皇统一中国后的分封制更成了破坏统一的弊端.西汉初年刘邦搞分封异姓王结果为了保住帝位不得不大开杀戒将韩信等异姓诸侯王杀个精光.结果刘邦落了个诛杀功臣的暴君骂名.可刘邦并不引以为戒,有大肆分封同姓王.其结果是大汉皇朝尚处在政治清明政通人和的文景之治时代就爆发了以吴王刘濞为首的吴楚七国之乱.而到了东汉末年自董卓入京.东汉各州县的州牧、太守不是诸侯却胜似诸侯,结果是大汉灭亡三国鼎立.可统一三国的晋武帝却不吸取教训又搞分封.结果是晋武帝一死就闹出八王之乱.最后导致中国再度分裂出现魏晋南北朝五胡十六国.直到隋唐中国才重新走向大一统.而唐朝以后的明朝朱元璋再次分封.其结果是靖难之变.朱元璋亲自选定的接班人朱允文被朱元璋的儿子朱棣推翻.而唐朝呢.节度使的权力大得不得了,成了不是诸侯的诸侯.最后唐玄宗竟然将三个节度使的职位分封给了包藏祸心的安禄山.其结果是导致长达八年的安史之乱.最后盛极一时的大唐帝国也在与各节度使控制的藩镇战争中被削弱直至灭亡.而唐朝的灭亡带来的结果是中国又一次分裂.南北对峙,五代十国.可见分封制是多么严重的弊端.而唐太宗推行分封制是多么的愚蠢!
其实,唐太宗不但不能维护分封制,还要加强郡县制.只有这样才有可能巩固中央集权.而要加强郡县制就必须从根本上废除分封制消灭分封国包括节度使所掌握的各道都督府.而要废除分封制的办法有两个.一、是硬手段就是汉景帝时晁错的《削藩策》.另一个是软手段就是汉武帝时主父偃的《推恩令》.而唐太宗最好就是两策都用.这使我想起了明建文帝如果当时他用主父偃的《推恩令》来对付燕王可能就不会出现靖难之变了.
而唐太宗所干的蠢事又何止这一件呢?唐太宗总是说以隋为戒.可有一件事他不但不以隋为戒还步隋炀帝之后尘一错到底.那就是滥用武力,侵略高句丽.高句丽就是现在的朝鲜半岛的一部分.当时的朝鲜半岛分为高句丽、百济、新罗三国.当年隋炀帝就曾经三次御驾亲征侵略高句丽.结果是丧师辱国.而唐太宗并不吸取教训也和隋炀帝一样三次御驾亲征侵略高句丽,可同样遭到了可耻的失败.高句丽一个弹丸小国就怎么能多次击败一个泱泱大国呢?主要原因有三.一、是隋唐发动的战争是侵略战争是反动的非正义的,而高句丽的抵抗是正义的反侵略的.二、高句丽全国上下团结一致众志成城使强悍霸道的隋唐军队陷入了人民战争的汪洋大海.三、高句丽也出了自己国家的唐太宗——渊盖苏文.