作业帮在我国《清朝》时是为什么《欧洲列强》不像对待《印度》那样全面入侵我国?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 17:50:04
在我国《清朝》时是为什么《欧洲列强》不像对待《印度》那样全面入侵我国?
在我国《清朝》时是为什么《欧洲列强》不像对待《印度》那样全面入侵我国?
在我国《清朝》时是为什么《欧洲列强》不像对待《印度》那样全面入侵我国?
1.从民族、文化传承上讲.同为四大文明,中国文化很好的在这么大的人口基数下保存了下来,有自己的民族独立性格；印度历史上被亚历山大也就是马其顿人征服过、蒙古人征服过、莫卧儿征服过,真正存在统一的时候不多,没有什么民族向心力和凝聚力吧（本人自我揣测）.中华民族的力量是不可忽视的,毕竟经过这么多年的融合（本人认为融合是一个痛苦的过程）,从什么匈奴入侵秦、汉,五胡乱华,唐朝时期的突厥、回鹘,契丹人、西夏人、金人和南北宋的对抗,蒙古对中原的征服,明的汉族政权恢复,把很多外民族融入到了华夏民族的行列.
2.你的全面入侵是不是指的将某国完全沦为殖民地?这个好多书上都讲我国为什么是半殖民地半封建社会的原因,在此不作赘述.我个人认为,入侵方式都差不多即积极扶植代理人（军阀、地主、土司之类的地方实权派人物）真正掌握在自己手中的土地并不多,毕竟当年征服印度才靠了一百几十名士兵,打开中国国门千名士兵而已,人不够兵力不多.从扶植代理人这点上看中国和印度一样是被全面入侵了,毕竟当年清政府还是代表全国的在国际上是被公认的
3.印度被殖民的时间早,由英国一家独霸.英国人殖民世界较早,那是法国还没开始革命,德国还没统一,美国人建国晚只能在北美争夺一些利益,毕竟英国在印度殖民至少百年经营的如同堡垒；俄国人从比得大帝开始一直想要出海口但是一直被按回去做北极熊.说白了掌握制海权的是老大,制海权对海外殖民地的存亡有着重要意义.看清政府,处于各国确立制度积极对外扩张时期,不可能完好无损,列强以贸易为目的（英美法为代表）以土地为目的（俄、日）,竭力撕咬中国这块肥肉,中国各种权益丧失殆尽,何有未被全面入侵之说?政治经济独立性、完整性丧失殆尽,领土被掠夺尽管没被明确的全部划分蚕食完毕.但在列强严重中国是大家的共有殖民地
4.列强大多以满足自身经济利益为目的现在国际社会也如此）,尽管会掠夺土地,但其目的是为经济利益服务的（俄国除外,这帮罗刹鬼貌似对土地有着我穷无尽的欲望）,比如英国占香港,还不是作为一个掠夺品的存放地和商品倾销地的一个口岸.说两次鸦片战争是“贸易战争”是有很大道理的.总之从政治经济独立性完整性看,中国同印度一样；从领土上看,他们各自扶植代理人“以华制华”也应该是对中国的全面瓜分,最简单易懂的就是那张图“时局图”,尽管不是自己亲自驻兵把守,但是代理人的效果比亲自驻兵还好（老佛爷名言为证：“量中华之物力,结与国之欢心”）