用”逻辑学””搏击”相对论很多人都问,如果穿越存在,那为什么在生活中没有发现未来的人,所以有的人就得出了平行宇宙的理论．．．．．但似乎还有个解释,就是人类没有未来,也就是说

用”逻辑学””搏击”相对论很多人都问,如果穿越存在,那为什么在生活中没有发现未来的人,所以有的人就得出了平行宇宙的理论．．．．．但似乎还有个解释,就是人类没有未来,也就是说
用”逻辑学””搏击”相对论
很多人都问,如果穿越存在,那为什么在生活中没有发现未来的人,所以有的人就得出了平行宇宙的理论．．．．．但似乎还有个解释,就是人类没有未来,也就是说人类等不到科技发展到那种程度的一天,或者说那时候存活的人类已经很”脆弱”稀少,无法也不愿意改变什么.如果”相对论”中关于时光穿梭的理论成立,那么从逻辑学的角度来说,人类的厄运就是必然,任何措施都是枉然,也就是说”相对论”和”逻辑学”必须有一个是错误的,或者人类承认自己可怕的宿命.
以上纯熟个人观点.
回复4楼的，对于光速无法超越这点，我有点不同的看法，既然光的发射地到目标存在”延迟”，那么”速度”也就是存在的，既然存在极限，那么我们就不能对打破”极限”判断为”否定”.当然这只代表个人看法.

用”逻辑学””搏击”相对论很多人都问,如果穿越存在,那为什么在生活中没有发现未来的人,所以有的人就得出了平行宇宙的理论．．．．．但似乎还有个解释,就是人类没有未来,也就是说
相对论的完全拥护者不承认光速可以被超越.
如果一个钟,以0.5倍声速从原点远去,我们会听到什么现象呢?
一秒钟时,它距离原点0.5声秒距离报1秒,但这个事件我们在原点听见,需要再过0.5秒,于是我们发现,在本地钟1.5秒时,远处的钟报1秒,本地钟3秒时,远离的钟报2秒,也就是我们在忽略信号传递时间时,误以为远去的钟慢了.而且速度越快,钟慢得越厉害.
假设有一把尺长1声秒,而我们的测量地面上有一无限长尺子固定不动,运动尺头尾各有一个探测装置,在探测到与地面某一尺刻度重合时,用声音报出该刻度,我们在地面尺原点接收声音.尺匀速运动逐渐远离,当尺尾报0声秒时,尺头已经距离我们1声秒,而这个距离,要1秒后我们才能收到；当尺尾到1声秒距离时,尺头到2声秒,还是要在我们收到尺尾报1声秒后1秒,我们才能收到尺头报2声秒,于是我们会直观的认为,尺尾先到刻度,尺头后到达它本应立刻到达的刻度,感觉好象远离的尺,缩短了.而且运动速度越快,感觉短的越厉害.
超过声速理论上我们将追上钟以前发出的声音,也就是先听到钟敲3下,报3点,再听到钟敲2下,报2点,然后听到钟敲1下,报1点,这就是超过声速时间倒流现象!
钟慢、尺缩、超光速时间倒流现象,都可以用声音试验做出结果,这不违反任何经典理论,只是补充了伽利略、牛顿等人从未考虑过的问题,证明爱因斯坦的相对论,确实是解决接近光速运动会看到什么现象的问题的,而他忽略了测量速度的问题,把现象当成了物理本质.照本文方法解释相对论,双生子悖论、子回到未生时杀父悖论都不存在.

你的观点很好。。把分给我吧

额。。。。。
相对论中所阐述的是，当物质的速度无限接近光速时，时间会流缓，当达到光速时，时间就会静止。当超越光速时，时间就会倒退，但是，推论出来，人类永远无法达到光速。这便是相对论所推断的。
然后用逻辑学我也可以给你进行推断,推断如下：
当你可以回到过去，你回到5年前你自己在的地方，杀死了自己，然后就没有了未来的自己，既然没有了未来的自己，又何来回到过去杀死自己的行动呢？<...

全部展开

额。。。。。
相对论中所阐述的是，当物质的速度无限接近光速时，时间会流缓，当达到光速时，时间就会静止。当超越光速时，时间就会倒退，但是，推论出来，人类永远无法达到光速。这便是相对论所推断的。
然后用逻辑学我也可以给你进行推断,推断如下：
当你可以回到过去，你回到5年前你自己在的地方，杀死了自己，然后就没有了未来的自己，既然没有了未来的自己，又何来回到过去杀死自己的行动呢？
这便是一个时空上的悖论了。所以我们可以推断人类无法达到光速，只能无限接近光速。也就是说。人类不可能传越时空，或者平行宇宙的推断成立。

收起

- -不用逻辑学好么？因为不管是逻辑学还是相对论，都是一种假设
光速恒定论和不确定论是宇宙的两种基本原理，其中光速恒定论，就是说，任何东西的速度都无法超过光速，爱因斯坦假设的回到过去，是在超越光速的前提下，但是很显然，这是不可能的。当然，你如果认为光速之所以目前是最快的，是因为人类的技术问题，我也没办法，反正霍金就是那么讲的。
你需要的相对论和逻辑学属于诡辩论，都是在同一个死胡同里...

全部展开

- -不用逻辑学好么？因为不管是逻辑学还是相对论，都是一种假设
光速恒定论和不确定论是宇宙的两种基本原理，其中光速恒定论，就是说，任何东西的速度都无法超过光速，爱因斯坦假设的回到过去，是在超越光速的前提下，但是很显然，这是不可能的。当然，你如果认为光速之所以目前是最快的，是因为人类的技术问题，我也没办法，反正霍金就是那么讲的。
你需要的相对论和逻辑学属于诡辩论，都是在同一个死胡同里打转，是找不到出路的。

收起

不错误，这两个不矛盾。你那个穿越是在经验中无法证明的，逻辑不解决这个问题。逻辑会说你这是个伪命题，因为你这个问题根本没有质料，在这个问题上，逻辑无意义。你如果强迫逻辑回答这个问题就会导致二律背反，就是你说它行就行，说它不行就不行。当然，这是康德的观点。...

全部展开

不错误，这两个不矛盾。你那个穿越是在经验中无法证明的，逻辑不解决这个问题。逻辑会说你这是个伪命题，因为你这个问题根本没有质料，在这个问题上，逻辑无意义。你如果强迫逻辑回答这个问题就会导致二律背反，就是你说它行就行，说它不行就不行。当然，这是康德的观点。

收起

神通 百度百科下
可以给你一点解释

推荐《相对论》自己研究一下，其中关于这部分解释很清楚，阁下对《相对论》了解太少。
另外推荐《时间风暴》其中对相对论的涉及部分也许对你有帮助。

如果你设计了一块手表，你采用的零件只能让它一秒走一下，那么我问你，在不改变手表构造的前提下你怎么让它走得更快一些呢？

在哪听说的 相对论中有时光穿梭
相对论如果不对才会出现时间的穿梭
相对论本来的就是一个逻辑的产物
两者必是同等错误或者正确的