作业帮无权代理与表见代理有何不同?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 00:46:24
无权代理与表见代理有何不同?
无权代理与表见代理有何不同?
无权代理与表见代理有何不同?
第一、构成要件不同.尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理.狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权.因此,狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”.而在表见代理的情况下,无权代理人所从事的无权代理行为,使善意相对人有正当理由相信其有代理权.
第二、法律效果不同.在狭义无权代理的情况下,本人享有追认权.狭义无权代理行为必须经过本人追认,才能对本人产生效力;如未经过本人追认,本人对该无权代理行为不承担责任.因此,无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认.在本人没有正式追认之前,无权代理行为处于一种效力待定的状态.正是从这个意义上,狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为.而在表见代理的情况下,无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力.因此,一旦无权代理行为符合表见代理的要件,则本人便不享有追认权,即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益,本人也不能否认该行为对其产生的拘束力,必须对之承担责任,因此,表见代理不属于“效力待定的行为”.
第三、本人是否有权否认无权代理的效果.有人认为：“在本人认为表见代理的结果对自己有利时,则可首先行使这种追认权,以此对抗相对人的撤回权,确保表见代理的结果在其自愿的情况上归属自己,而不致于被相对人撤销.”这就是说,在代理人实施表见代理行为以后,如果相对人在法律行为成立以后,发现代理人无代理权,而要求撤回该法律行为,本人如果认为该行为对自己有利,可追认该行为的后果.笔者不赞成此种观点.笔者认为表见代理不同于狭义的无权代理之处在于本人不得享有追认权,也就是说,只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时,根本不考虑本人是否追认的问题.本人即使不追认,也不影响表见代理的构成.如果本人认为表见代理对自己有利,可以坚持合同的效力,但很难说这是一个追认权的行使问题.因为一旦认为本人享有追认权,就意味着本人享有不予追认的权利.这样,就必须承认本人的否认权,从而将否定了表见代理的效力,表见代理与狭义无权代理也将发生混淆.
参考内容：