关于《道德经》和老子“道学”思想的疑惑?老子的《道德经》中心思想我认为就是“无为”——“无为而治”进一步理解就是“无为乃大为”“无用乃大用”我想到中国历史上的“焚书坑儒

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 11:34:59

关于《道德经》和老子“道学”思想的疑惑?老子的《道德经》中心思想我认为就是“无为”——“无为而治”进一步理解就是“无为乃大为”“无用乃大用”我想到中国历史上的“焚书坑儒
关于《道德经》和老子“道学”思想的疑惑?
老子的《道德经》中心思想我认为就是“无为”——“无为而治”进一步理解就是“无为乃大为”“无用乃大用”
我想到中国历史上的“焚书坑儒”“修身养性”“世外桃源”再到朱学的“灭人性”到近代的“文革”
其实老子绝对是有种反对技术反对科学的“愚民思想”只是我们学了点他的皮毛,在说不同的时代理解也不同的.中国历史上每个时期都有点制约发展的事情出来.要么是政府的“愚民政策”要么是政府干脆”昏庸无能”要么是“血腥镇压”.
为什么我们不能做到“无为而治”“上善若水”.这些是说明人性的弱点和劣更性吗?
老子真的让我们什么都别干吗?不可能的!
我相信老子绝对不是简单的提出了个“无为”的命题作文.他是有过思考的.也许他想明白了.他的这套“无为”理论是永远不会过时的.需要我们赋予它新的含义和辩证思考.想明白了小到个人大到国家.真的要“大有所为”了.
小弟才疏学浅.

关于《道德经》和老子“道学”思想的疑惑?老子的《道德经》中心思想我认为就是“无为”——“无为而治”进一步理解就是“无为乃大为”“无用乃大用”我想到中国历史上的“焚书坑儒
老子的无为与政府的无为性质本就不同
老子的无为更多的是顺应自然
而政府对文明的压制是法家的行径
他们反对进步是他们为了统治而为之
这种事情老子看了也只会冷笑
我觉得老子要求的反而是一种和谐
没有刻意的统治也没有刻意的反抗
天人合一 人与人之间也和睦
不用做什么就可以很幸福的生存
事实上人类历史上那些纷争都来自于人的欲望人的不满
总是想多此一举 造点事出来
显然与无为的思想不符合