为什么有人会编出明朝是国际上公认的中国黑暗朝代?事实反而相反,在中国恐怕是,在国外,据我所知,明朝是非常被敬重的一个强盛中国的时代.

为什么有人会编出明朝是国际上公认的中国黑暗朝代?事实反而相反,在中国恐怕是,在国外,据我所知,明朝是非常被敬重的一个强盛中国的时代.
为什么有人会编出明朝是国际上公认的中国黑暗朝代?
事实反而相反,在中国恐怕是,在国外,据我所知,明朝是非常被敬重的一个强盛中国的时代.

为什么有人会编出明朝是国际上公认的中国黑暗朝代?事实反而相反,在中国恐怕是,在国外,据我所知,明朝是非常被敬重的一个强盛中国的时代.
其实对明朝,我们是存在误会的,因为明史是清的人写的,在一个少数民族建立的朝代里,在一个充满文字狱的朝代里.明朝的历史是被歪曲了的.
像元写宋朝300多年的历史用了2年半,明朝写元100多年的历史用了大约2年,但是清朝写明朝大约270年的历史用了100多年的时间,一直到乾隆晚年才完成,其中清朝皇帝对明朝历史是一句一句,一个字一个字的推敲,先后写了三次才定稿的.
当然,这是统治的需要,今天我们看来,清朝的做法是可以理解的.
在历史里,明朝除了开国皇帝和明成宗,其他皇帝都是不称职的,明朝是出尽了让许多人不解的皇帝,我想,这中间或许存在许多夸大的因素.
如果明朝真的是从头到尾的黑暗,是中国历史上最黑暗的朝代,那他也不可能存在270多年.更何况是在先有蒙古,中有倭寇,后有满人这种外患不断的情况下.
无论以前,还是现在,以及将来,对历史的解读,都是统治的需要!

看辫子剧看多了

谁是中国历史上最黑暗王朝？明朝果真是最腐败的
??元朝的民族政策是举世公认的黑暗王朝，那个时代的汉人性命和猪狗无异。朝廷规定，凡汉人五户之家，才能有一把菜刀。每村都有一个蒙古士兵长期驻扎，凡有汉人婚嫁之前，新娘必须和这个蒙古兵睡三天。凡是汉人满六十岁，必须驱除到村外，活活埋入坟墓饿死。面对这种巨大屈辱和仇恨，为了维持血统的纯正，那时的汉人先辈们忍痛想出了一个习俗，凡是第一胎的孩子全部摔死！...

全部展开

谁是中国历史上最黑暗王朝？明朝果真是最腐败的
??元朝的民族政策是举世公认的黑暗王朝，那个时代的汉人性命和猪狗无异。朝廷规定，凡汉人五户之家，才能有一把菜刀。每村都有一个蒙古士兵长期驻扎，凡有汉人婚嫁之前，新娘必须和这个蒙古兵睡三天。凡是汉人满六十岁，必须驱除到村外，活活埋入坟墓饿死。面对这种巨大屈辱和仇恨，为了维持血统的纯正，那时的汉人先辈们忍痛想出了一个习俗，凡是第一胎的孩子全部摔死！
明朝为禁锢士人思想，大兴八股取士，造成士人为了挣得功名，皓首穷经，死板僵化地揣磨圣贤的言行，而对于却时务一窍不通，到了后来，连经书也不读了，所以顾炎武《日知录·拟题》愤而指出：“愚以为八股之害等于焚书，而败坏人材，有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也。”。更大的危害，是八股文导致了很多官员口号，气节喊的震天，没有丝毫的妥协，明朝亡国根源之一的党争，可以说很大程度上就是来源于此。
明朝糜费巨大银两养了多达200万军户，却又耗费巨大财力物力共修建了约6300公里长城，在经济不发达的古代，可以说是个天文数字，长城不仅在军事战略上使得“九边”将士被动挨打，更束缚了民众的开拓进取精神，在这种近乎于疯狂而变态的将百姓河民众束缚于国内土地上的思想统治下，明朝的疆域自建国以来不断缩小，最后被满清所灭。 就实际效果来看，“明修长城清修庙”，所起的作用页完全是两个概念。
明朝最为丧心病狂的一页当属宦官乱政，明代的宦官虽然没有东汉之末和晚唐时期那些宦官的气焰凶，势力大，也不像汉唐的宦官那样，把皇帝的立、废、生、死都操于自己手中，但是，明代的宦官用事最久，握有的权力极大，在中国宦官史上力拔头筹。而那么多本应很有气节的文官武将争着给太监当“干儿子”，甚至立生祠，其影响人物之众，时间之长，规模之大这一点不仅在历朝历代，在世界历史上也是绝无仅有的。那些皇汉，明粉们都故意忽视了这一点，他们不是不知道历史，而是有意识的对史料加以人工选择。

收起

1楼的，明朝宦官干政最久？？？正统13年，成化6年，正德5年，天启7年，明朝276年只31年被宦官干政，东汉桓灵二帝就42年了，而唐从肃宗到朱温灭唐，宦官权势滔天，百多年。明朝实行卫所屯兵，知道为什么明军抗倭初期战斗力那么差吗？你让一群久不习兵的农民去和亡命之徒打战，你去你也败，两百万军队除了边军，其他都在种地呢，自给自足，这是明太祖定下的。八股文，哈哈，张居正，徐阶，高拱，三杨都是八股文里考出来...

全部展开

1楼的，明朝宦官干政最久？？？正统13年，成化6年，正德5年，天启7年，明朝276年只31年被宦官干政，东汉桓灵二帝就42年了，而唐从肃宗到朱温灭唐，宦官权势滔天，百多年。明朝实行卫所屯兵，知道为什么明军抗倭初期战斗力那么差吗？你让一群久不习兵的农民去和亡命之徒打战，你去你也败，两百万军队除了边军，其他都在种地呢，自给自足，这是明太祖定下的。八股文，哈哈，张居正，徐阶，高拱，三杨都是八股文里考出来，你说他们那个是书呆子？制度是死的，人是活的，你八股写的再好，殿试的策论可是讲实际治国的，孔孟蒙不了皇帝。明朝长城没用？笑话，没长城，蒙古人来抢你家，就像你到你家后院摘颗白菜那么容易，明军每次主动出击，蒙古人跑的比兔子还快，你以为那时有GPS定位仪啊，茫茫大漠，你要地毯式搜查？明朝束缚百姓？是问，当时放眼全世界，除了欧洲，那个地方比明朝富庶，欧洲在明朝眼里也只是一片蛮荒之地，人家正中世纪的黑暗时代呢，过了长城往北是草原大漠，往西是戈壁滩，往东是冰天雪地，你没事吃饱撑的，好好的房子不住，去住帐篷，海南岛现在多好，那时可是流放罪犯的地方，在宋朝，流放海南岛是就比要你小命轻一点大刑法，明朝是有一段时间的禁海禁边，北边有蒙古，你还和敌人做生意？西边的丝绸之路都断了好几百年极了，东南面的海上，元末就出现了一群叫鬼子的人，你百姓的船有军舰厉害？而且禁也不是完全的禁，北边定期开放互市，海上官方的贸易还是进行，你不知道有个部门叫市舶司。

收起

你真是糊涂啊！明朝先灭蒙元，后被满清灭亡，这样不利于所谓和谐社会的朝代怎么会为现在的掌权者所容呢？
明朝有和亲吗？有岁币吗？有割让领土吗？有不平等条约吗？有国都被攻下而逃离的皇帝吗？

第一，有满清遗老的作用。
第二，满清将历史书进行了大量篡改，以丑化明朝君主，而历史教科书没有进行澄清，导致认识不足。
第三，明朝和宋朝一样，属于内向型的国家，对于对外扩张，劳民伤财的战争不是很热衷，不符合那些以为能打的就是文明强大的文化较少的人的胃口。
事实上，国外比较重视的是宋明的历史，那是成熟发展了的文明，汉唐虽然强势，但是文明不成熟，元清则纯粹是倒退。...

全部展开

第一，有满清遗老的作用。
第二，满清将历史书进行了大量篡改，以丑化明朝君主，而历史教科书没有进行澄清，导致认识不足。
第三，明朝和宋朝一样，属于内向型的国家，对于对外扩张，劳民伤财的战争不是很热衷，不符合那些以为能打的就是文明强大的文化较少的人的胃口。
事实上，国外比较重视的是宋明的历史，那是成熟发展了的文明，汉唐虽然强势，但是文明不成熟，元清则纯粹是倒退。

收起

这些人不学无术，从小在电脑前长大的，没翻过几本书，对历史没多少了解，眼界狭隘，修行不够。
并产60多年来，经过文化大阉割，我们的思想死了，信仰也死了，还有什么比这更黑暗的呢？
为了掩饰这种黑暗，我们拼命的歌颂这个朝代，并抹黑我们的祖先！...

全部展开

这些人不学无术，从小在电脑前长大的，没翻过几本书，对历史没多少了解，眼界狭隘，修行不够。
并产60多年来，经过文化大阉割，我们的思想死了，信仰也死了，还有什么比这更黑暗的呢？
为了掩饰这种黑暗，我们拼命的歌颂这个朝代，并抹黑我们的祖先！

收起