关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题 最近研究相对论,关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题最近研究相对论,有些地方不明白,先说目前想到的吧.假设1：a、

关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题 最近研究相对论,关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题最近研究相对论,有些地方不明白,先说目前想到的吧.假设1：a、
关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题 最近研究相对论,
关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题
最近研究相对论,有些地方不明白,先说目前想到的吧.
假设1：a、b空间站（也可以是别的什么）相对静止,距离N光年,飞船在a停靠,a、b和飞船校准
时钟（就是在a和飞船看来b的时钟慢N年,在b看来a和飞船的时钟同样慢N年）.飞船从a加速到亚
光速匀速至b再减速停靠b.
如果飞船加速或减速是瞬间完成,即忽略加减速影响,谁的时钟会慢?
如果上述假设不合理,那么我们看
假设2：a、b相对静止,距离N光年,a、b校准时钟.飞船从没停止运动,一直以亚光速匀速从沿ab
直线某处向ab运动.飞船经过a时与a校对时间,经过b时,飞船与b的时钟谁慢?
我理解相对论没有错的话：以a或b所在参考系来说飞船的时钟慢.以飞船所在参考系来说,a、b在
做亚光速运动,所以它们的时钟慢.这样就矛盾了.
我个人理解：只能用相对参考系匀速运动不会造成时间膨胀来理解.就是说飞船和a、b时间一样,
没有时差.
我相对论才入门,有考虑不周的地方请指正.
刚注册的账号,所有的分都在这里了.
正是我看了双生子佯谬才想出这个假设的。类似问题在网上搜索过才问的。shreason 对于假设1并没有解释飞船为设么时间慢了。对于假设2，根据双生子佯谬并没能解释假设2的问题啊。

关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题 最近研究相对论,关于相对论：相对参考系匀速运动是否时间膨胀的问题最近研究相对论,有些地方不明白,先说目前想到的吧.假设1：a、
给你一个建议.
有想法了以后去网上搜索类似的问题和解释,如果你一有问题就直接问知道,对你以后的学习没有什么好处的.
你的这个问题是很典型,使无数人问过的,甚至在教科书中都有详细剖析的问题.搜百科的双生子佯谬.有详解.
简单说,对1,a,b时间相同,飞船停后,时间比a或b慢了.
对2,a,b认为飞船时间慢,飞船认为a,b时间慢.
但并不矛盾.看 双生子佯谬.
对于1,变慢了就是因为飞机相对a,b有速度,狭义相对论的原理之一就是时间变慢了.如果你想要时间为什么变慢,那只要再查相对论原理了.因为那个要很多推倒,用到坐标的洛伦兹变换.不是一两句说的清楚.
2, 双生子佯谬,谬就谬在这个相对运动上,互相看对方时间变慢,会有矛盾.所以这个佯谬就是解释你问题2的.也许是你没有理解吧.
核心思想就是,在有相对运动的两个人之间比较时钟,没有意义!必须两个人在同一惯性系比较才有意义.所以必须是飞船和a,b相对静止后比较,才发现飞机慢了,这个有意义,无矛盾,谁看都是飞机时间慢了.而如果飞机不停,他们之间确实互相看对方时间变慢,但你却不能设计出实验来证明这个结论的矛盾,比如因果性.所以矛盾这个概念,是不可调和的两个事实,而不是看起来不可思议.互相认为变慢都是站在自己的坐标系说的,当向另一坐标系变化,时间尺度也会变的.
而衡量谁最终变慢(当停在同一坐标系比较时),要看谁经历过加速减速过程.是另一个问题了.

时间、长度、质量等物理量，都是是相当于参考系来说的。
a看b钟慢，同样b也看a钟慢，这没有什么矛盾。
另外，狭义相对论只涉及到惯性系，有加速度就要用到广义相对论了。

爱因斯坦的相对论，没有多少人理解。
爱因斯坦说，时间的定义是与当地的钟同时的事件，通过光传递的结果。所以爱因斯坦的时间与光速有关。牛顿的时间与光速是无关的。
然后爱因斯坦说，远离的钟看起来变慢，也就是远离的物体时间变慢。
爱因斯坦定义的钟同步，是要光从A到B的时间，和从B到A的时间相等，但是他循环定义，用时间定义同步，然后在用同步定义时间，这里面我们不清楚爱因斯坦说的哪个时...

全部展开

爱因斯坦的相对论，没有多少人理解。
爱因斯坦说，时间的定义是与当地的钟同时的事件，通过光传递的结果。所以爱因斯坦的时间与光速有关。牛顿的时间与光速是无关的。
然后爱因斯坦说，远离的钟看起来变慢，也就是远离的物体时间变慢。
爱因斯坦定义的钟同步，是要光从A到B的时间，和从B到A的时间相等，但是他循环定义，用时间定义同步，然后在用同步定义时间，这里面我们不清楚爱因斯坦说的哪个时间是牛顿时间，哪个是爱因斯坦时间。他糊涂呀。
根据普适相对论，只是看起来钟慢了，并非真的钟慢了，在1\2两种情况下，都是A感觉飞船上的钟越来越慢，到B时，与B的钟一样慢了。
B感觉飞船上的钟越来越快，到B时，与B钟一样，比A的钟快了N年。
爱因斯坦糊涂呀，很多问题搞错了，例如他不知道介质的定义，按照介质的定义，水、空气、玻璃、油，全是光的介质。
参见百科普适相对论、声速相对论，倒相对论

收起

理解这两个问题的关键同时的相对性，这个才是相对论的核心，那什么时间膨胀动尺收缩都只是表象
假设1的答案是飞船时间会变慢，忽略加减速影响的话直接用洛伦兹变换就可以得出这一结论
假设2的答案还是飞船时间滞后。所谓a、b两地时钟校准是在a、b静止参考系中的结论，这两个事件空间上有距离，那么在飞船参考系看就不是同时的了，而是b的时钟一开始就比a的时钟多走了几个小时。虽然在飞船看来，a、b经...

全部展开

理解这两个问题的关键同时的相对性，这个才是相对论的核心，那什么时间膨胀动尺收缩都只是表象
假设1的答案是飞船时间会变慢，忽略加减速影响的话直接用洛伦兹变换就可以得出这一结论
假设2的答案还是飞船时间滞后。所谓a、b两地时钟校准是在a、b静止参考系中的结论，这两个事件空间上有距离，那么在飞船参考系看就不是同时的了，而是b的时钟一开始就比a的时钟多走了几个小时。虽然在飞船看来，a、b经历的时间短，但是由于b的时钟一开始就朝前，最后飞船抵达b的时候飞船的钟仍然是滞后于b的

收起