质权也适用善意取得吗?我在看司考三大本,里面关于质权有一句这样的话:质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定的质权无效.但是我在

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 19:22:55

质权也适用善意取得吗?我在看司考三大本,里面关于质权有一句这样的话:质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定的质权无效.但是我在
质权也适用善意取得吗?
我在看司考三大本,里面关于质权有一句这样的话:质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定的质权无效.但是我在做题的时候,在2008年试卷三的真题第59题,它的第一个选项说,丙因善意取得而享有质权,它的答案解析是说《物权法》第106条善意取得所有权的规定,可以适用于质权!谁能告诉我这是怎么回事?一边说的那么绝对说没有质权,一边说可以善意取得!这让我们这些即将参加司考的人情何以堪!

质权也适用善意取得吗?我在看司考三大本,里面关于质权有一句这样的话:质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定的质权无效.但是我在
首先,法律的制定有滞后性,并且很多规定相互之间不但重叠还矛盾,这时我们要从法律原则和法理上来分辨适用.
其次,特别法优于一般法的原则,此题答案解析无误.