郦食其为何不应齐王,游说韩信郦食其在齐王生气,欲杀其时,为何不应齐王,游说韩信?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 11:39:17

郦食其为何不应齐王,游说韩信郦食其在齐王生气,欲杀其时,为何不应齐王,游说韩信?
郦食其为何不应齐王,游说韩信
郦食其在齐王生气,欲杀其时,为何不应齐王,游说韩信?

郦食其为何不应齐王,游说韩信郦食其在齐王生气,欲杀其时,为何不应齐王,游说韩信?
郦食其先生口才极好,口才好的人,思路都很清晰,没有见过脑子一盆糨糊能够伶牙俐齿的.郦伯伯上次建议刘汉王立六国之后,被张良的“张八条”否决.当时刘汉王对郦伯伯的馊主意很生气,把刚吃下去的鱼翅捞饭都吐出来了.不过,刘邦有个好处,生气归生气,没有做组织处理,郦伯伯一看犯了路线错误,也主动作了检讨,这不,又主动提出建议,要凭三寸不烂之舌游说齐地归附.
  同样是老人家,项羽生范增的气,范增就生背痈,刘邦生郦食其的气,老郦的工作干劲却更甚于前,看来做领导也要会生气
郦生劝齐王的话,都是老生常谈,还是分析项羽、刘邦的为人如何,然后再把最近的攻守形势描述一番.总之,项羽有两大毛病:一是背主,二是吝赏,刘邦则恰恰相反,举义旗,分田地,而且现在势力扩张……和随何游说九江王的版本基本一样.看来,汉王已经有了统一的宣传口径,不停地打广告,强迫记忆,于是大家都知道“送礼就送脑白金,投降就降刘亭长”.
  这时,齐正屯兵历下(今济南历城)防御韩信、张耳,承受了一定的压力,既然刘汉王的广告做的这么好,就撤了历下的防备,准备签订和平友好条约.韩信一看郦伯伯游说成功,也准备罢兵.这时,出来一个叫蒯彻的辩士,让郦食其不仅功亏一篑,而且连老命都搭上了
韩信求功心切,破坏了郦食其的和平谈判成果,让郦先生死于鼎镬,为自己也埋下了祸根.这件事如果追究责任,刘邦应该负首责,既然派郦生劝和,就应该命令韩信待命,伺机再动.至于刘邦没有明令韩信停止攻齐的原因,一则可能是因为通讯落后,沟通不到位,这是最善良的推测;二来可能是因为刘邦考虑到,田氏力量强大,郦生谈判的结果是什么?齐举国投降?不可能,结果也只能是建立统一战线,共同对付项羽.以齐的战略位置,留着这么一个随时可能反水的同盟军,不如找机会彻底干掉.可以肯定,韩信的行为,刘邦内心是相当满意的,因为这个结果是刘邦利益的最大化.至于牺牲了郦食其,反正黑锅有韩信背着,刘邦得了齐地,又抓住了悍将韩信一根小辫子,赚大发了

郦食其为何不应齐王,游说韩信郦食其在齐王生气,欲杀其时,为何不应齐王,游说韩信? 三国演义中“公虽为陶谦游说,其如吾不听何!”是何含义 秦穆公执晋侯,晋吕甥往会盟,其为晋游说无可疑者,句子原文及翻译 汽车或火车车轮在高速运转时为何不将其动力转化为电力应用? 举世混浊,何不随其流而扬其波? 举世混沌,何不随其流而扬其波 何不淈其泥而扬其波 秦朝为了加强中央集权采取的措施其结果如何,为何不选用分封制 文言文 管仲过境管仲在危难之际,乌封人“跪而食之”,当该人问其如何回报时,管仲回答:“何以报子,”那么管仲为何不思回报,使“封人怨之”呢?希望具体一点,不需要译文。 张仪为何没有去游说魏国?另外五国都劝其连横,为何没有魏? 共阳极数码管,已选通,用手触摸其引脚为何不亮,手人体是接地的,应为低电平啊为何不亮呢 生命的意义不在于其长度,而在于其深度.既然注定无法拥有深度,为何不尝试放弃其长度? “行拂乱其所为”和“则凡可以避患者何不为也”中的“为”各翻译成什么? 何不淈其泥而扬其波,两个“其”分别是什么意思 英语翻译峙世长叹,几世豪雄,表恨书薄而难言杰也.诸葛氏汉末祖,亮其志何不为英雄乎?溅血示其情,甚轻哉.辅汉中王,虽吴盟后不显才,备逝却托其为禅父,许为伪义,亮许视破之,其言曰:臣敢竭 蜡烛熔化时达到其着火点,且有氧气为何不燃烧?是不是熔化并不达到着火点? 苏子用什么方法成功游说淳于见到齐王? 苏子用什么方法游说淳于髡见到齐王/